Die Linie 156 dient als neuer Veedelsbus in Mülheim und der Feinerschließung des Rheinufers.

Die Linie übernimmt den Abschnitt im Schanzenviertel der Linie 150, welche hierdurch zu einer neuen Hauptlinie aufgewertet wird.

Mit Weiterentwicklung des Gebiets Mülheim Süd kann der Linienweg leicht angepasst werden, um auch hier eine Feinerschließung zu ermöglichen. Die Linie fährt im Taktmuster der jetzigen Linie 150.

Haltestellen (mit * gekennzeichnete Haltestellen sind bereits barrierefrei)

• Bf Mülheim* | Zug / Stadtbahn 3, 18 / Bus 151-153, 179
• Montanusstraße | Bus 150
• Carlswerkstraße
• E-Werk Mülheim | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Am Kabellager | neu | Anbindung des Quartiersplatz
• Schanzenstraße | neu | (H) wird näher zur Keupstraße verlegt
• Keupstraße* | Stadtbahn 4 / Bus 151-153, 155, 260, 434, SB25
• Mülheim Wiener Platz*  | Stadtbahn 3, 13, 18 / Bus 150-153, 155, 260, 434, SB25
• Danzierstraße | Bus 150, 155, 260, 434, SB25 | Bedienung entfällt mit Inbetriebnahme Stadtbahn
• Windmühlenstraße | Bus 150, 260, SB25 | Bedienung entfällt mit Inbetriebnahme Stadtbahn
• Grünstraße | neu | Stadtbahn 4 | erst mit Inbetriebnahme Stadtbahn
• Deutz-Areal| neu | erst mit Inbetriebnahme Stadtbahn
• Auenweg | Bus 150, 260, SB25 | erst mit Inbetriebnahme Stadtbahn
• Schleiermacherstraße | neu | Anbindung Wohngebiet & Einzelhandel
• St. Clemens| neu | Anbindung Wohngebiet, Potential zur Anbindung einer möglichen Fähre
• Mülheim Rheinschule | neu | Anbindung Wohngebiet & Schule
• Böckingpark | neu | Anbindung Wohngebiet & Park
• Alter Schlackehafen |neu | Anbindung Wohngebiet
• Heinrich-Gilsbach-Straße | neu | Anbindung Wohngebiet
• Am Faulbach | neu | Bus 153 (später Übergang zur geplanten Stadtbahn)
• Ricarda-Huch-Straße | Bus 155
• Bonhoefferstraße | Bus 155
• Friedhof Stammheim | Bus 151, 152, 155 (später Übergang zur geplanten Stadtbahn)
• Stammheimer Ring | Bus 151-153, 155, SB25
• Stammheim S-Bahn* | S-Bahn / Bus 151-153, 155 
• Neuer Mülheimer Friedhof* | Bus 151-153

Das Konzept beinhaltet die Linien 150, 156, 158, 159.

• Bus 150: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-150-neue-hauptlinie/
• Bus 156: folgt
• Bus 158: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-158-neue-verstaerkungslinie
• Bus 159: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-159-angepasste-verkuerzte-linienfuehrung/

Der Vorschlag beschreibt eine Nutzung des südlichen Astes der Güterumgehungsbahn. Dies setzt eine getrennte Behandlung der Nord- und Südäste der Güterumgehungsbahn vorraus.

Mein Vorschlag ist dabei die Nutzung des südlichen Astes durch die S1.

Die Haltestelle Landwehr würde immer noch von der S4 bedient werden, sodass es dort weiterhin zusätzlich zu der U1 (Wandsbeker Chausse / Ritterstraße) und U2/U4 (Burgstraße) eine S-Bahn gäbe.

Der Bahnhof Hasselbrook müsste dafür etwas nach Nordwesten verschoben werden. Jedoch könnte durch den Bahnsteig der S4 der Hammer Steindamm weiterhin erschlossen bleiben. Die S1 würde dann ihren Bahnsteig auf der GUB haben. Weiter würde die S1 Hamm Nord mit der Haltestelle Sievekingsallee anbinden und einen möglichen Umstieg zur Xpressbuslinie 35 und der Stadtbuslinie 261 schaffen. Danach gäbe es eine Umstiegsmöglichkeit zur U2/U4 am Rauhen Haus. Die Haltestelle Hamm Süd ist optional, da sie nicht in unmittelbarer Umgebung von Wohngebieten liegt. Aber lieber haben als brauchen 😉 Im Anschluss gäbe es noch eine bessere Anbindung an das Gewerbegebiet nördlich der S2-Haltestelle Tiefstack, wobei die Haltestelle über der Bille sein würde, um auch Teile von Hamm-Süd mit anzubinden, und dann eine Einfädelung in die S2-Strecke. Auf dieser würde die S1 dann bis zum Berliner Tor fahren und von dort auf der regulären Strecke weiter.

Rothenburgsort und Tiefstack würden von der neuen Linienführung insofern profitieren, als dass dort durch das Ausbauvorhaben der Stadt Hamburg „Stromaufwärts an Elbe und Bille“ mehr Wohnungen und Gewerbe errichtet werden soll, die dann einen direkten Anschluss an den Flughafen oder die City Nord hätten.

Zur Verbesserung der Verkehrsanbindung und Schließung bestehender Lücken zwischen den Stadtteilen Langel, Zündorf, Wahn und Lind wird die Einführung einer neuen Buslinie vorgeschlagen, die wichtige Haltestellen und Umsteigeknotenpunkte direkt miteinander verbindet:

• Zündorf (Straßenbahnlinie 7)
• Wahn (S-Bahn-Haltestelle S12, S19)
• DLR / Kaserne-Wahn

Wesentliche Vorteile der Linie:

• Direkte Alternative zu bestehenden überlasteten Linien.
  Die neue Linie bietet eine direkte, schnelle und komfortable Verbindung und stellt damit eine dringend benötigte Alternative zu den stark ausgelasteten Linien 117, 160 und 162 dar.
• Anbindung von Stadtteilen mit insgesamt ca. 26.000 Einwohnern.
  Den Bewohnerinnen und Bewohnern der betroffenen Stadtteile wird eine direkte Verbindung ohne zeitraubende Umstiege ermöglicht.
• Verbesserung der Anbindung wichtiger sozialer und bildungsbezogener Einrichtungen.
  Die neue Buslinie verbindet direkt:
  4 Grundschulen,
  6 Kindergärten,
  2 Realschulen,
  2 Gymnasien,
  1 Hauptschule.

Dadurch wird der tägliche Weg von Schülern, Eltern und Beschäftigten deutlich erleichtert.

• Reduzierung der Fahrzeit zwischen Schulzentrum und Langel.
  Aktuell beträgt die Fahrzeit zwischen dem Schulzentrum Wahn und Langel Kirche inklusive Umstieg an der S-Bahn-Haltestelle zwischen 30 und 45 Minuten.
  Mit der neuen Direktverbindung würde diese Strecke auf ca. 20 Minuten reduziert, ganz ohne Umstieg, was insbesondere zu Stoßzeiten die Pünktlichkeit deutlich verbessern würde.
• Zusätzlicher Vorteil: schnellere Verbindung für Umsteiger von Wahn zur Linie 7.
  Mit dem Vorschlag der neuen Linie werden auch die Anschlüsse für die Fahrgäste im Bereich Wahn/Lind deutlich verbessert, die derzeit nach Porz-Wahn (mit einer langen Fahrt mit der 117 nach Zündorf) oder Porz Markt fahren müssen, um dort in die Linie 7 umzusteigen. Mit der neuen Buslinie können diese Fahrgäste ohne Umwege und Umsteigevorgänge direkt nach Zündorf (Haltestelle der Linie 7) fahren und erreichen so vor allem bei kurzen Strecken zwischen Zündorf, Porz und den angrenzenden Gebieten deutlich schneller ihr Endziel auf der Linie 7.
  Konkret am Beispiel: Für die Strecke von Linder Mauspfad zur Haltestelle Rosenhügel benötigen Fahrgäste derzeit je nach Verkehrslage und Anschluss zwischen 35 und bis zu 50 Minuten, inklusive mindestens zwei Umstiegen (S-Bahn und Straßenbahn). Mit der neuen Buslinie wäre diese Verbindung mit nur noch einem Umstieg in Zündorf in ca. 15 bis maximal 20 Minuten möglich, was eine deutliche Verbesserung und Vereinfachung der Verbindung darstellt.
• Entlastung der überlasteten Linie 160.
  Die Abhängigkeit von der Linie 160, die aus Porz Markt kommt und oft verspätet ist, würde stark reduziert. Ebenso entfällt die Notwendigkeit, auf die Linie 117 umzusteigen, um nach Langel oder Zündorf zu gelangen.
• Allgemeine Entlastung von Umsteigeknotenpunkten und Optimierung der Fahrgastströme.
  Durch die neue Verbindung werden die stark frequentierten Umsteigepunkte S-Bahn Wahn und Straßenbahn Zündorf spürbar entlastet, was das gesamte Verkehrsnetz stabiler und zuverlässiger macht.

Geplanter Takt und Betriebszeiten der neuen Linie:
Die neue Buslinie soll im 20-Minuten-Takt verkehren.
Die geplante Betriebszeit ist täglich von 06:00 Uhr morgens bis 00:00 Uhr (Mitternacht).
Damit wird sowohl der Berufs- und Schulverkehr als auch der Freizeit- und Pendelverkehr optimal abgedeckt.
Die geschätzte Fahrzeit für den gesamten neuen Buslinienweg wird etwa 30 Minuten betragen. Diese Zeit berücksichtigt die Haltestellenstops und den städtischen Verkehr.

Haltestellen:

Porz-Langel Kirche -> Linder Mauspfad

Porz-Langel Kirche
Porz-Langel Zur Eiche 1 Min.
Porz-Langel Rheinbergstr. 1 Min.
Langel Mühle 1 Min.
Langel Nord 1 Min.
Zündorf Auf dem Loor 1 Min.
Zündorf Oberzündorf 1 Min.
Zündorf Ranzeler Str. 1 Min.
Zündorf Olefsgasse 1 Min.
Zündorf Mitte 1 Min.
Zündorf 2 Min.
Zündorf An St. Marien 2 Min.
Wahn S-Bahn 6 Min.
Wahn Nachtigallenstr. 2 Min.
Wahn Schulzentrum Wahn 1 Min.
Wahn Albin-Köbis-Straße 1 Min.
Wahnheide Bieselweg 1 Min.
Wahnheide Sportplatzstr. 1 Min.
Wahnheide Scheuermühlenstr. 1 Min.
Lind Nibelungenstr. 2 Min.
Lind Linder Mauspfad 1 Min.

Linder Mauspfad -> Porz-Langel Kirche

Lind Linder Mauspfad  
Lind Nibelungenstr. 2 Min. 
Wahnheide Scheuermühlenstr. 1 Min. 
Wahnheide Magazinstr. 1 Min. 
Wahnheide Bieselweg 1 Min.  
Wahn Albin-Köbis-Straße 1 Min. 
Wahn Schulzentrum Wahn 1 Min. 
Wahn Nachtigallenstr. 2 Min. 
Wahn S-Bahn 1 Min. 
Zündorf An St. Marien 6 Min. 
Zündorf 2 Min. 
Zündorf Groov 1 Min. 
Zündorf Kirche 1 Min. 
Zündorf St-Martin-Str. 1 Min. 
Zündorf Oberzündorf 1 Min. 
Zündorf Auf dem Loor 1 Min. 
Langel Nord 1 Min. 
Langel Mühle 1 Min. 
Porz-Langel Rheinbergstr. 1 Min. 
Porz-Langel Zur Eiche 1 Min. 
Porz-Langel Kirche 1 Min.

Mögliche Liniennummern:
Für die vorgeschlagene neue Buslinie werden folgende Liniennummern als Option vorgeschlagen:
115, 116, 163 oder 164.
Diese Nummern fügen sich logisch in das bestehende Liniennetz der KVB ein und vermeiden Verwechslungen mit bestehenden Linien in angrenzenden Stadtteilen.

Die Linie 159 ist derzeit sehr stauanfällig, der Fahrplan kann sehr selten gehalten werden. Hinzu kommt, dass sich die Busse oft in der Kurve Siegburger Straße nach Alt-Poll durch Falschparker festfahren. 

Mit der neuen Linienführung würden deutlich schwächer ausgelastete Straßen befahren werden, und die Linie würde mehr Anwohnende erreichen. Um die Linie ebenfalls in der Pünktlichkeit zu verbessern, wird der Abschnitt Wiener Platz bis Herler Straße neu durch die Linie 150 bedient, so würden auch die Fahrzeuge mehr den Auslastungen entsprechen.

Da diverse Haltestellen auf dem derzeitigen Linienweg barriefrei ausgebaut sind, würde die neue Linie 158 eingerichtet werden, welche jedoch seltener fährt. In Verbindung mit der Linie 150 nach Poll (Deutzer Hafen) wird bereits vermutet, dass die Auslastung der Linie 159 zwischen Poll und Kalk sinken wird (Anbindung Bf Deutz).

Mit den geplanten Expressbuslinien der Stadt Köln wäre es daher eventuell möglich bei anhaltendem Personalmangel nur jede 2. Fahrt des jetzigen Takts durchzuführen, sofern die Verdichterlinie (jetzt 171, bei mir geplant durch 179) durchgängig fährt.

Haltestellen (mit * gekennzeichnete Haltestellen sind bereits barrierefrei)

• Schüttewerk* | Bus 150
• Alfred-Schütte-Allee* | Bus 150
• Poller Hauptstraße* | Bus 150 | Umbenennung zur korrekten Straßenbezeichnung
• Im Wasserwerk | Bus 150
• Poll Salmstraße* | Stadbahn 7 / Bus 150, 159
• In der Ledden | neu | Bus 150 | Anbindung Wohngebiet, Altersheim, Kirche
• Auf den Maien | neu | Bus 150 | Anbindung Wohngebiet, hohe Carsharing-Dichte
• TÜV Rheinland  | neu | Bus 150 | Ersatz für die (H) TÜV-Akadamie
• Deutzer Friedhof | Bus 150
• Westerwaldstraße | neu | Anbindung Wohngebiet
• Esserstraße | Bus 153
• Lahnstraße | neu | Anbindung Wohngebiet, Einzelhandel
• Trimbornstraße S-Bahn | S-Bahn | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Deutzer Ring* | Bus 153, 179
• Walter-Pauli-Ring/S-Bahn* | S-Bahn / Bus 159, 178, 179 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Kalk Arcaden* | Stadtbahn 1, 9 / Bus 159, 178, 179 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Kalk Neuenburgstraße | neu | Bus 179 | Anbindung Einzelhandel
• Kalk Kapelle* | Stadtbahn 1, 9 / Bus 179 
• Eythstraße* | Bus 179
• Steinmetzstraße* | Bus 179
• Remscheider Straße* | Bus 179
• Klaprothstraße* | Bus 179
• Buchheim Frankfurter Straße* | Stadtbahn 3 / Bus 179
• Buchheim S-Bahn* | S-Bahn / Bus 179
• Kieler Straße* | Bus 156, 179
• Graf-Adolf-Straße* 
• Elisabeth-Breuer-Straße* | Bus 151-153
• Mülheim Wiener Platz* | Stadtbahn 3, 13, 18 / Bus 151-153, 155, 156, 260, 434, SB25

Das Konzept beinhaltet die Linien 150, 156, 158, 159.

• Bus 150: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-150-neue-hauptlinie/
• Bus 156: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-156-veedelsbus/
• Bus 158: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-158-neue-verstaerkungslinie
• Bus 159: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-159-angepasste-verkuerzte-linienfuehrung/

Die Linie 158 nimmt größtenteils den bisherigen Weg der Linie 159, um die Bedienung der bisherigen Haltestellen weiter zu gewährleisten. Sie übernimmt dabei den schwach ausgelasteten Abschnitt Deutz - Corintostraße - Kalk der Linien 150 und 193 und bindet Bereiche in Deutz besser an den ÖPNV an.

Da die Linie nur schwach ausgelastete Bereiche bedient und eine Verstärkung der parallelen Linie 159 weiterhin gegeben ist, fährt die Linie tagsüber nur alle 30 Minuten, in der HVZ alle 20 Minuten.

Haltestellen (mit * gekennzeichnete Haltestellen sind bereits barrierefrei)

• Zündorfer Straße* 
• Siegburger Straße* | Einrichtung einer Haltestelle in Gegenrichtung 
• Poll Salmstraße* | Stadbahn 7 / Bus 150, 159
• Poller Holzweg 
• Taubenholzweg* 
• Sauerlandstraße 
• Rolshover Straße | Bus 153 | gemeinsame Haltestelle zur besseren Übersichtlichkeit
• Odenwaldstraße | neu | Anbindung Wohn- und Gewerbegebiet
• Gottfried-Hagen-Straße | neu | Ersatz für die (H) Wattstraße, Anbindung RTG
• Ottmar-Pohl-Platz | neu | Bus 178 | Ersatz für die (H) Gießener Straße, Anbindung Kalk-Karree
• Kalk Arcaden* | Stadtbahn 1, 9 / Bus 159, 178, 179 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Walter-Pauli-Ring/S-Bahn* | S-Bahn / Bus 159, 178, 179 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Corintostraße* | Bus 178 
• Gummersbacher Straße
• Gotenring (LANXESS arena) | neu | Anbindung Einkaufsstraße, Arena, Wohngebiet, Stadtbahnnähe
• Suevenstraße | neu | Stadtbahn 3, 4 
• Marsenstraße | neu | Anbindung Wohngebiet
• Eduardus-Krankenhaus | Anbindung Krakenhaus, Wohngebiet, TH-Campus

Das Konzept beinhaltet die Linien 150, 156, 158, 159.

• Bus 150: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-150-neue-hauptlinie/
• Bus 156: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-156-veedelsbus/
• Bus 158: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-158-neue-verstaerkungslinie
• Bus 159: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-159-angepasste-verkuerzte-linienfuehrung/

Wie bereits von der Stadt Köln angedacht, soll die Linie 150 das entstehende Gebiet Deutzer Hafen anbinden.

Die jetzige Planung sieht dabei die Nutzung der Siegburger Straße zwischen Bf Deutz und Poller Kirchweg vor, wodurch ein reiner Parallelbetrieb mit der Stadtbahn 7 (sowie geplanter Stadtbahn 8) stattfinden würde.

Um die Linie wirtschaftlicher zu betreiben und Parallelverkehr zu reduzieren, soll die jetzige Linie 196 (Deutz - TÜV) in die Linie 150 integriert werden. Die Fahrzeit im Vergleich zur Siegburger Straße würde hier nur marginal verlängert werden, und der TÜV Rheinland würde deutlich attraktiver durch den ÖPNV erreichbar werden.

Um die Pünktlichkeit der Linie 159 zu verbessern, soll der Abschnitt Wiener Platz - Herler Straße neu durch die Linie 150 übernommen werden. Bis zur Weiterentwicklung des Deutzer Hafens fährt die Linie 150 im Abschnitt Poll Salmstraße - Herler Straße weiterhin im jetzigen Takt. Im Abschnitt Danzierstraße - Herler Straße wird die Linie verdichtet. Diese Verstärkerfahrten fahren ab Herler Straße weiter bis Brück, wodurch bei Störungen der Stadtbahn eine Redundanz ab Herler Straße besteht, um das Krankenhaus Holweide weiterhin zu erreichen. Ebenfalls kann die Buslinie 195 zur Anbindung der AXA entfallen. Da das Thema Personalmangel vermutlich noch länger ein Thema sein wird, reichen die Verdichterfahrten zur HVZ. 

Haltestellen (mit * gekennzeichnete Haltestellen sind bereits barrierefrei)

• Poll Salmstraße* | Stadtbahn 7 / Bus 158, 159 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Poller Hauptstr.*| Bus 159 | Umbenennung nach dem korrekten Straßennamen
• Alfred-Schütte-Allee* | Bus 159
• Schüttewerk* | Bus 159
• Ruth-Scheye-Weg | neu | Anbindung Supermarkt, Wohngebiet, geplante Hotels
• Am Schnellert | neu | Anbindung Behindertenwerkstatt
• Südbrücke | neu | Inbetriebnahme erst nach Fertigstellung der Planstraße
• Deutzer Hafen | neu | Inbetriebnahme erst nach Fertigstellung der Planstraße
• Poller Kirchweg | neu | Stadtbahn 7 | Inbetriebnahme erst nach Fertigstellung der Planstraße
• Raiffeisenstraße | neu | Stadtbahn 7 | Anbindung Agentur für Arbeit
• In der Ledden | neu | Bus 159 | Anbindung Wohngebiet, Altersheim, Kirche
• Auf den Maien | neu | Bus 159 | Anbindung Wohngebiet, Friedhof, hohe Carsharing-Frequenz
• TÜV Rheinland | neu | Bus 159 | Ersatz für die (H) TÜV-Akadamie
• Deutzer Friedhof | Bus 159
• Bf Deutz/Messe* | Bahnhof / Stadtbahnen / Busse
• Bf Deutz/Auenweg* | Bahnhof / Busse | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Rheinpark/Staatenhaus | Bus 260, SB25 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Claudiustherme* | Bus 260, SB25 | Umbenennung zur besseren Orientierung
• Auenweg | Bus 260, SB25
• Windmühlenstraße | Bus 260, SB25
• Danzierstraße | Bus 155, 260, 434, SB25
• Mülheim Wiener Platz* | Stadtbahn 4, 13, 18 / Bus 151-153, 155, 156, 159
• Montanusstraße*
• Mülheimer Ring* | Bus 179
• Gronauer Straße* | Bus 179
• Herler Ring*
• Buchheim Herler Straße* | Stadtbahn 3, 13, 18
• Herler Mühle | neu | Anbindung Merheimer Heide
• Lacher Broch
• Kochwiesenstraße
• Heinz-Kühn-Straße* | Bus 154
• Roteichenweg* | Bus 154
• Ostfriedhof | Bus 154
• Im Langen Bruch* | Bus 154
• Brück Mauspfad* | Stadtbahn 1 / Bus 154
• Brück Am Schildchen

Das Konzept beinhaltet die Linien 150, 156, 158, 159.

• Bus 150: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-150-neue-hauptlinie/
• Bus 156: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-156-veedelsbus/
• Bus 158: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-158-neue-verstaerkungslinie
• Bus 159: https://linieplus.de/proposal/koeln-bus-159-angepasste-verkuerzte-linienfuehrung/

Viele Verbindungen zwischen Köln und Frankfurt sind heute entweder extrem schnell (ICE) oder extrem umständlich (mit vielen Umstiegen). Was fehlt, ist eine bezahlbare, direkte und regelmäßig verkehrende Regionalexpress-Linie, die nicht nur Start- und Zielstädte verbindet, sondern auch die wichtigen Knoten unterwegs bedient.

Was spricht für diese Linie?

• Direkte Verbindung für Pendler, Reisende und Touristen.
  Die geplante Fahrzeit von ca. 3 bis 3,5 Stunden schafft eine attraktive Alternative für alle, die nicht zwingend ICE nutzen möchten, aber auch keine langen Umwege oder Umstiege in Kauf nehmen wollen.

• Bessere Anbindung beider Flughäfen.
  Mit Halt an Köln/Bonn Flughafen und Frankfurt Flughafen entsteht erstmals eine direkte Schienenverbindung zwischen beiden Airports – ein echter Mehrwert für Umsteiger, Touristen und Geschäftsreisende.

• Stärkung der Regionen zwischen Köln und Frankfurt.
  Orte wie Bonn-Beuel, Koblenz oder Mainz werden nicht nur besser mit den Metropolen verbunden, sondern erhalten auch neue Direktverbindungen untereinander – ohne Umweg über die großen Knotenbahnhöfe.

• Beitrag zur Verkehrswende.
  Mit dieser Linie wird der Schienenverkehr für viele Nutzergruppen attraktiver und könnte so einen Teil des Auto- und Busverkehrs auf die Schiene verlagern.

Die geplante Linie verbindet zahlreiche wichtige Städte, Stadtteile, Tourismusorte sowie wirtschaftliche Zentren entlang der Rheinschiene und darüber hinaus. Das Konzept berücksichtigt sowohl große Umsteigeknoten als auch kleinere Stationen mit hohem regionalem Potenzial.

Abschnitt Köln – Bonn – Koblenz:

• Köln Hbf, Deutz Messe:
  Zentrale Einstiegspunkte in Köln, mit direktem Anschluss an Fern- und Regionalverkehr sowie Messezentrum.

• Köln/Bonn Flughafen:
  Direkte Anbindung des internationalen Flughafens.

• Troisdorf:
  Regionaler Knotenpunkt mit wachsendem Pendleraufkommen.

• Bonn-Beuel, Menden, Bonn-Oberkassel, Niederdollendorf:
  Wichtige Stationen im rechtsrheinischen Bonn und Umgebung – derzeit unterversorgt im direkten Fern-/Regionalverkehr nach Süden.

• Königswinter, Bad Honnef, Rhöndorf:
  Touristische Zentren am Rhein, mit Bedarf an direkter Verbindung nach Köln, Koblenz und Frankfurt.

• Koblenz Stadtmitte, Koblenz Hbf, Lützel:
  Zentrale Umsteigepunkte im Raum Koblenz, Stadtmitte sorgt für kürzere Wege in die Innenstadt.

Abschnitt Koblenz – Mainz – Frankfurt:

• Neuwied, Bad Hönningen, Linz, Unkel, Leutesdorf:
  Regionale Zentren und touristische Orte, bislang vor allem mit Nahverkehr bedient – hier schafft die Linie eine neue Direktverbindung in beide Metropolen.

• Boppard, Rhens, St. Goar, Oberwesel, Bacharach:
  Stationen mit touristischem Potenzial entlang des UNESCO-Welterbes Mittelrheintal.

• Bingen Hbf, Gau-Algesheim, Ingelheim, Budenheim:
  Wichtige Stationen im westlichen Rhein-Main-Gebiet, bislang oft mit Umstiegen verbunden.

• Mainz Hbf:
  Zentraler Umsteigepunkt im Rhein-Main-Gebiet.

• Rüsselsheim, Kelsterbach:
  Industriestandorte sowie Anbindung an Wohngebiete westlich von Frankfurt.

• Frankfurt am Main Flughafen:
  Direkte Anbindung des größten deutschen Flughafens.

• Frankfurt am Main Hbf:
  Endpunkt im Zentrum Frankfurts mit Anschluss an den nationalen und internationalen Verkehr.

Die Einführung dieser Linie würde nicht nur die Mobilität verbessern, sondern auch einen erheblichen Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung entlang der Strecke leisten.
Bessere Verbindungen zwischen den Metropolregionen Köln und Frankfurt erhöhen die Attraktivität der Zwischenstädte für Unternehmen, Investoren und Fachkräfte. Eine direkte, schnelle Regionalexpress-Linie stärkt die Wettbewerbsfähigkeit dieser Regionen, da sie logistisch besser erreichbar werden und sich als Wohn- und Wirtschaftsstandorte gegenüber den Metropolen behaupten können.

Zudem ermöglicht die verbesserte Anbindung neue Potenziale im Tourismus, Einzelhandel sowie für die Ansiedlung neuer Betriebe, da Pendelzeiten reduziert und Erreichbarkeiten vereinfacht werden.

Kurz gesagt:
Die neue Linie ist kein reines Verkehrsprojekt – sie wäre ein Impulsgeber für die gesamte Rheinregion, der Investitionen, Arbeitsplätze und neue wirtschaftliche Perspektiven anzieht.

Hiermit schlage ich die Schaffung einer neuen Regionalbahnlinie 84 zwischen Vlotho und Lemgo, die durch das Kalletal führt und den Namen "Kalletablbahn" trägt. Die Strecke würde Vlotho und Lemgo direkt ans Kalletal anbinden. Dies würde eine bedeutende Verbesserung der Mobilität in der Region bedeuten, insbesondere für Pendler und Reisende zwischen den genannten Orten.

1. Streckenverlauf 

Insgesamt schließt diese Regionalbahn 14.000 Menschen neu an und insgesamt 73.000 Menschen. Also es lohnt sich diese Regionalbahn fahren zu lassen. Auch wenn diese Regionalbahn keine Großstadt anfährt, kann sie ein gemäßigtes Fahrgastpotential aufweisen. 

2. Infrastruktur

Infrastruktur Vorschlag

Aufgrund der kleineren Städten und Gemeinden entlang der Strecke wäre ein Regionalbahnkonzept angemessen. Eine Nutzung durch den Fernverkehr ist nicht geplant.

2.1 Technische Spezifikationen

• Spurweite: 1435 mm (Normalspur)
• Elektrifizierung auf 15kV
• Nur Kontakt mit RB 77 bei Vlotho, RB 73 Lemgo – Lüttfeld

2.2 Erforderliche Maßnahmen

• Eingleisiger Neubau des Streckenabschnitts Vlotho-Kirchheide  (14,8 km)
• Eingleisiger Neubau des Streckenabschnitts Kirchheide  – Lemgo (7,59 km)
• Elektrifizierung der gesamten Strecke
• Bau von 7 neuen Haltepunkten und Verbesserung der bestehenden Haltepunkte

2.2 Streckenausbau

Ausweichmöglichkeiten gibt es in: Kirchheide und Vlotho. Ein T60 sollte auch bei Eingleisigkeit kein Problem darstellen mit geplanten Aufenthalten.

3. Taktung und Betriebskonzept

Die Taktung der Regionalbahnlinie 84 soll im Rahmen der Neuschaffung bei einem Sechzig-Minuten Takt (T60) liegen. Ich habe einen etwas sehr enges Konzept für den Fahrplan mit einer Länge von 27 Minuten pro Fahrt entwickelt, wobei 3 Minuten Wendezeit in Vlotho und Lemgo liegen. Vlotho ist sehr vorteilhaft für Umstiege nach Hameln und Löhne, da dort um "00 beide Züge abfahren. Dieser Fahrplan ist mit Vorsicht zu genießen, da dieser nur ein Entwurf ist und realistisch länger dauern könnte. Wenn man großzügig sein will, kann man die Wendezeit etwas erhöhen, braucht man aber einen zweiten Kurs.

EuroNight EN 493 – München – Nürnberg – Berlin – Kopenhagen – Stockholm

Ein realistisches, fiktives Nachtzugkonzept ab 2030

Mit der Fertigstellung des Fehmarnbelt-Tunnels im Jahr 2029 eröffnen sich neue Möglichkeiten für direkte Bahnverbindungen zwischen Mitteleuropa und Skandinavien. Der EuroNight EN 493 ist als fiktiver, aber realistisch geplanter Nachtzug gedacht, der große Städte zwischen Süddeutschland und Schweden miteinander verbindet – bequem, über Nacht, ohne Umsteigen.

Idee und Nutzen

Der EN 493 verbindet Metropolregionen wie München, Nürnberg, Berlin, Hamburg, Kopenhagen und Stockholm. Damit entsteht eine attraktive, internationale Nachtzugverbindung für:

• Touristen, die bequem reisen wollen,
• Studierende und Berufspendler, etwa zwischen Universitätsstandorten,
• und geschäftliche Reisende, die Zeit und Emissionen sparen möchten.

Der Zug nutzt den neuen Fehmarnbelt-Tunnel für die schnelle Passage von Deutschland nach Dänemark und weiter nach Schweden – mit einem durchgehenden Wagenlauf und einer durchfahrenden Lok.

Fahrplan EuroNight EN 493 – Richtung Stockholm

Gültig (fiktiv) ab Fahrplanjahr 2030

Wagenreihung Süd → Nord (München – Stockholm)

Alle Wagen fahren durchgehend bis Stockholm, ohne Zugteilung und ohne Lokwechsel. Die eingesetzte Lokomotive ist eine Mehrsystemlok, geeignet für Deutschland, Dänemark und Schweden.

Warum dieser Zug sinnvoll wäre

• Internationale Direktverbindung zwischen großen Städten Europas ohne Umstieg.
• Ersatz für Kurzstreckenflüge – besonders relevant auf Strecken wie München–Stockholm.
• Klimafreundlich und komfortabel, da über Nacht gereist wird.
• Realistische Fahrzeit: rund 17,5 Stunden Gesamtfahrtzeit für ca. 1.600 km.
• Gute Kombination aus Einstiegsmöglichkeiten, großen Städten und Nachtkomfort.

Wenn du willst, erstelle ich dir gern noch ein visuelles Fahrplanplakat oder einen Zuglaufschild-Streifen im EuroNight-Stil. Möchtest du das?

EuroNight EN 493 München – Kopenhagen / Malmö (ab 2030)

Der EuroNight EN 493 ist ein geplanter Nachtzug, der ab 2030 täglich zwischen München und Malmö verkehrt, mit einem Zugteil nach Kopenhagen. Die Verbindung nutzt den neuen Fehmarnbelt-Tunnel, der die Reisezeit zwischen Norddeutschland und Dänemark deutlich verkürzt.

Der Zug bietet Reisemöglichkeiten über Nacht zwischen Süddeutschland, Mitteldeutschland, Norddeutschland und Skandinavien, mit Zwischenhalten in wichtigen Städten. Der Nachtzug bietet sowohl Sitzplätze als auch Schlaf- und Liegewagen sowie ein Bordbistro. In Kopenhagen wird der Zug geteilt: Wagen 1–5 fahren weiter nach Malmö, Wagen 6 und 7 enden in Kopenhagen und werden für die Rückfahrt bereitgestellt.

https://drive.google.com/file/d/1BvkGBGNK2bEOrAR7wwXrwMaNi3ZD2tga/view?usp=drivesdk

Verkehrliche Bedeutung

• Direkte Nachtverbindung zwischen Süddeutschland und Skandinavien
• Erschließt große Städte wie Nürnberg, Erfurt, Berlin, Hamburg und Kopenhagen
• Bessere Anbindung der Øresundregion an Mitteleuropa
• Alternative zum Flugverkehr, insbesondere nach Kopenhagen und Malmö
• Nutzung des Fehmarnbelt-Tunnels zur Beschleunigung des internationalen Verkehrs

Um den Nahverkehr in Minden gemäß des VEPs kapazitätsgerecht ausbauen zu können, bedarf es vielen Veränderungen und Verbesserungen. Dazu schlage ich neben dem schlecht ausgebauten Busnetz hiermit eine Straßenbahn in Minden vor. 

Ich hatte vor einiger Zeit bereits einen bzw. mehrere Vorschläge zu dem Thema Tram in Minden veröffentlicht, aber meist die Rückmeldung bekommen, dass diese Pläne zu ambitioniert sind. Dem gebe ich recht und möchte hier ein angepasstes, deutlich realistischeres System vorschlagen, was vor allem durch weniger Streckenlänge und Fahrten durch dichter besiedelte Ortsteile rentabler wird. 

Die Straßenbahn soll grundsätzlich aus zwei Linien bestehen, die sich teils in einzelne Äste aufteilen. 

Dazu hier der Verlauf und alle Informationen zur Linie 1.

Die Linie 2 werde ich bald auch veröffentlichen. Zusammen sollen beide Linien dafür sorgen, dass die wichtigsten Orte und Einrichtungen verlässlich mit der Stadtmitte verbunden werden, und gleichzeitig eine Anbindung möglichst vieler Einwohner an das Netz ermöglichen. 

Grundlegendes

Die Linie 1 soll zwischen den Endpunkten Minderheide und Dützen bzw. Barenkämpen und Dützen verkehren. Dazu soll ab der Station Minderheide im 20-Minutentakt abgefahren werden. Um 10 Minuten versetzt sollen in Bärenkämpen die Straßenbahnen in Richtung Dützen losfahren. So entsteht im Streckenabschnitt vom Halt Oberstadt bis nach Dützen ein 10-Minutentakt. Gleichzeitig werden durch die Verästelung möglichst viele Einwohner der großen Nordstadt angebunden, was bei einem einzigen Linienverlauf, beispielsweise durch die Stiftsallee, nicht gegeben wäre. 

Grundsätzlich sollten alle Stationen Anschluss an das Busnetz in Minden bekommen. Dazu bedarf es einiger Umstellungen und Verbesserungen im Bussystem. 

Verlauf

Vom Endpunkt in Minderheide, welcher sich auf dem relativ großflächigen ungenutzten Grundstück zwischen Stiftsallee und Kingsleyallee befinden soll, verläuft die Strecke Richtung Südost auf der Stiftsallee. An der Kreuzung Seydlitzstraße/Stiftsallee befindet sich der erste Halt Seydlitzstraße. Anschließend folgt auf der Höhe des Pennys in der Nähe der Bushaltestelle "Fahlstätte" die gleichnamige Station der Tram. An der Kreuzung Hessenring/Stiftsallee werden die Gleise des Bärenkämpen-Ast überquert. Danach folgt die Station "Stiftsallee". Nach der Überquerung des Mittellandskanals treffen die beiden Nord-Äste wieder aufeinander und vereinen sich hier. Ab hier gilt nun der 10-Minuten-Takt. Schließlich folgen die Stationen Oberstadt und Stiftstraße bevor in der Innenstadt auf die Immanuelstraße abgebogen wird. Auf der Höhe des Fischerglacis folgt der Halt "Grimpenwall". Nach dem Grimpenwall erreicht man nun die erste der beiden großen Transit-Stationen: „Schlagde“. Im Anschluss folgt die größte und wichtigste Station im ganzen Netz mit direktem Anschluss an den Busbahnhof: "Stadtmitte/ZOB". Ebenso wie beim Halt an der Schlagde ist auch hier der Übergang zur Linie 2 möglich. Als Nächstes folgt der Halt am Simeonsplatz. Anschließend folgt an dem großen Verkehrsknotenpunkt, von den Mindenern "Birne" genannt, eine gleichnamige Station, die sich auf einer Brücke befindet, damit die verkehrsreichen Straßen unabhängig von der Straßenbahn weiter funktionieren und nicht eingeschränkt werden. Darauf folgt die Station Lübbecker Straße. Auf der Höhe des Einkaufszentrums folgt der Halt "Bölhorst". Schließlich folgt noch der Halt "Kaufmannsbrede". Als Endpunkt kommt nun die Station "Dützen". 

Update: Die Linie 2 habe ich veröffentlicht. 

Hiermit schlage ich eine neue Kleinbuslinie vor, welche vom MVV betrieben werden soll.

Diese Linie soll die Messestadt mit Salmdorf, Otttendichl und Haar (S) verbinden.

Außergewöhnlich wäre dabei die Nutzung eines Fuß- und Radwegs durch den Riemer Park. Ich schlage diese Linienführung deshalb vor, da sich so die Fahrzeit zwischen der Messestadt und Haar stark verkürzen ließe.

Denn aktuell muss auf dieser Relation über Feldkirchen oder Trudering gefahren werden, was einen ziemlich großen Umweg darstellt. Der Grund dafür ist eine fehlende Straßenverbindung durch den Riemer Park, was bezogen auf die Verkehrsbelastung sicherlich auch gut so ist.

Allerdings würden mit jener Verbindung gerade Salmdorf und Ottendichl durch die direkte Anbindung an die U-Bahn profitieren.

Daher wäre meine Lösung den Fuß- und Radweg zwischen der Messestadt und Salmdorf (ca. 300m) für den Linienverkehr freizugeben, während der Weg für den Individualverkehr gesperrt bleibt. Daher soll die Linie auch mit Kleinbussen (Mercedes Sprinter etc.) bedient werden.

Quelle: https://www.moosburg.de/oepnv-und-oev

Die einzige bauliche Maßnahme wäre dabei eine neue Einmündung mit Bordsteinabsenkung in den De-Gasperi-Bogen an der Messe. Eventuell sollte man auch über einen absenkbaren Poller nachdenken, um den Individualverkehr auch sicher fernzuhalten.

Um den Nutzen der Linie zu maximieren, würde ich die Linie bis zur Messestadt West durchbinden, um auch die zahlreichen Einkaufsmöglichkeiten an der Riem Arcaden umsteigefrei zu erreichen.

Die Fahrzeit sollte ca. 12-14min je Richtung betragen.

Mit 2 Fahrzeugen ließe sich hier ein 20min Takt realisieren, wobei die Abfahrtszeiten so gelegt werden sollten, dass keine Begegnung auf dem Abschnitt im Riemer Park stattfindet. Außerdem sollten die Abfahrtszeiten an die S-Bahn in Haar angepasst werden.

Alternativ könnte man auch nur mit einem Fahrzeug fahren und einen 40min Takt anstreben.

Anmerkung:
Ich habe bereits einen Vorschlag zur Nutzung des Weges durch den Riemer Park via. Bus veröffentlicht, wobei die Linie dabei über Gronsdorf zur Iltisstraße führen sollte.

Vermutlich wäre diese Führung über Ottendichl und Haar allerdings zu bevorzugen.

1. Herleitung

Die U5 Verlängerung dach Freiham droht zu Scheitern!

Allein für die geplante Strecke im Münchener Westen vom Laimer Platz nach Pasing liegt die letzte Kostenberechnung bei 1,3 Milliarden Euro – für 3,8 Kilometer U-Bahn. (Quelle)

... da die Kosten-Nutzen-Untersuchung das Ergebnis von 1,13 ergeben hat. Doch die Stadt hat dazu einen Kniff angewandt. Um ein solches Ergebnis zu erhalten, wurde die Strecke Willibaldstraße-Freiham untersucht. Das bedeutet zweierlei: Für den ersten Abschnitt vom Laimer Platz bis zur Willibaldstraße ist gar kein Förderantrag gestellt worden. Offenbar waren dafür die Rahmenbedingungen zu schlecht. Der Antrag bezieht dafür stattdessen eine Strecke mit ein, die zwar ein frommer Wunsch, aber deren Bau noch unabsehbar ist. (Quelle)

Der Fahrgastverband „Pro Bahn“ hält andere Projekte wie eine Realisierung der Schnellbuslinie von Freiham zur Westendstraße für dringlicher. (Quelle)

Fazit: Nur Oberirdisch kann SPNV im Westen Münchens wirtschaftlich sein!

Letzteres sieht dieser Vorschlag vor. Natürlich kann man auch eine Tram bauen, jedoch versuche ich es hier mit einer oberirdischen U-Bahn

2. Vor- und Nachteile

Vorteile

1 Kostengünstige U-Bahn Erweiterung durch oberirdischen Bau

2. Viele Strecken sind nicht bebaut und bieten Platz für die U-Bahn

3. Keine U-Bahn Sperrung notwendig.

4.Schnellere Fahrzeit - Schnellerer Umstieg auf S-Bahn bei der Leinenfelsstr.

Nachteile

1 Freiham wird im Gegensatz zur unterirdischen Variante nicht angeschlossen (S-Bahn aber bereits heute vorhanden)

2. Trasse verläuft nahe/auf Parkanlagen - Proteste möglich.

3. Trassierung

Erstmal kurz eine Überblickkarte mit ein paar Ortsteilnamen.

Die Großwohnsiedlung am Westkreuz ist bereits heute Teil der U5 Planung. Da die Bevölkerungsdichte dort so hoch ist, ist eine gute SPNV Anbindung notwendig.

Hier ist eine oberirdische Trassierung als Hochbahnstrecke eher möglich, da Gebäude wite auseinander stehen und Wohnblöck ästhetisch meist in eh nicht als schön empfunden werden. Zudem haben die Anwohner keine Gärten. Die Gesmeinschaftsflächen unter der Hochbahn können weiterhin genutzt werden.

Bis zur Radolfzeller Straße ähnelt der U-Bahn Verlauf, dem der U5 Planung. Das diese Strecke relativ Wirtschaftlich ist, gehe ich deshalb davon aus. Insbesondere durch die oberirdische Führung wird dieser Faktor sogar noch größer als bei der U5 Planung.

Doch warum nun zur Leienfelsstraße? Laut D-Takt hat man von dort im 7,5 Minuten Takt Direktverbindungen ins Zentrum mit der S-bahn. Die S-Bahn ist oft schneller als die U-Bahn. Die Schaffung von Umstiegsmöglichkeiten schadet nicht. Bei der aktuellen U5 Planung muss man bis zum Westkreuz fahren. Für die neuen Gebiete, die die derzeitige Planung nicht anbindet, ist ein Umstieg an der Leienfelsstraße geeigneter.

4.Fahrplan

00 Pasing Bf.

02 Westkreuz

03 Mainaustr.

04 Radolfzeller Str.

05 Leienfelsstr.

06 Oswaldstr.

08 Altaubing

5.Bauabschnitte

Streckenlänge: NBS Pasing - Westkreuz: 0,98 Kilometer (+Bestand: 0,48 Kilometer), Oberirdischer Anteil: 55 %, Eine neue Haltestelle

NBS Westkreuz - Leienfelsstr. : 2,1 Kilometer , 100% Oberirdische Hochbahn, 3 neue Haltestellen

NBS Leienfelsstr. - Aubing Nord : 1,4 Kilometer (+ 0,25 km Wendeanlage), Sehr viel Hochbahn, 100% Oberirdisch, 2 neue Haltestellen

=> Gesamtlänge der Neubaustrecke: 4,73 Kilometer.

Tunnelanteil: 9%

6 neue Haltestellen

6.Beispiele

Wien U2 von Aspernstraße zur Seestadt:

• 4,2 Kilometer
•   Fertigstellung 2013
• 4 neue Haltestellen
• 60% Hochbahn, 40% ebenerdig, 0% Tunnel

Kosten: 360 Millionen

Wien U2 vom Reumannplatz nach Oberlaa

• 4,6 Kilometer lang
• Fertigstellung 2017
• 5 Neue Haltestellen
• 65% Tunnel, 35% benerdig

Kosten: 860 Millionen (lange Tunnelstrecken)

Frankfurt U5 ins Europaviertel + Römerhof

• 4,2 km (2,7 + 1,5) Kilometer lang
• In Bau/In Planung
• 6 neue Haltestellen
• 1,4 Kilometer Tunnel

Kosten: (515 + 84) 599 Millionen*

*Anmerkung: Deutliche Kostensteigerung wegen Problem mit Tunnelbohrmaschine

Zum Vergleich: Dieser Vorschlag

• 4,73 Kilometer Lang
• 6 neue Haltestellen
• 440 Meter Tunnel

Baukostenschätzung:

Mindestens 400 Millionen (Wien U2 von Aspernstraße zur Seestadt), Maximal 700 Millionen (mittelding zwischen U2 Wien und U5 Frankfurt

Die Alternativvariente kostet mindestens 600 Millionien und maximal 1,1 Mrd.

7. Nutzen

1. Fahrgäste im Einzugsgebiet

Der Stadtteil Altaubing hat 10559 Einwohner. Er wird durch die Haltestellen Altaubing und Oswaldweg optimal angebunden.

Der Stadtteil Aubing Süd hat 28.000 Einwohner. Er wird vor allem im Osten sehr gut erschlossen.

Zum Vergleich: Lochhausen hat 6784 und Freiham derzeit 949 Einwohner.

2. Variantenvergleich mit Zensus-Atlas

=> Hier gehts zum Zensusatlas.

Aktuell: 

• Alternativvariante (bindet mit Abstand am meisten Menschen an, etwa 30.000
• Variante Altaubing (bindet etwas mehr wie aktuelle U5-Planung an, etwa 20.000)
• U5-Planung (bindet etwas weniger wie Variante nach Altaubing an, etwa 15.000)

Zukunft: (Neubaugebiete fertiggestellt)

• Alternativvariante (bindet am meisten Menschen an, etwa 60.000
• Variante Altaubing (am wenigsten Anwohner an, etwa 25.000)
• U5-Planung (bindet mittelmäßig viele Einwohner an, etwa 45.000)

8.Alternativvariante

Du findest, dass Freiham Trotzdem angebunden werden soll? Klar! Es gibt ja auch diese Alternativvariante. Damit könnte man etwas günstiger als die U5 Planung sogar mehr Leute erreichen. Alt Aubing wird dabei nämlich auch recht gut angebunden. Jedoch ist die Strecke nun lang und etwas umwegig. Die kürzeste fahrzeit von Freiham in die Innenstadt ist durch den S-Bahn Umstieg direkt in Aubing sogar kürzer als die aktuelle U5 Planung.

Über Kommentare würde ich mich freuen. Viele Grüße Geomaus007

Erbach und Michelstadt (zusammen knapp 30000 Einwohner) sind schlecht Richtung Westen und Südwesten angebunden, siehe Liniennetz. 45 endet zweistündlich in Gras-Ellenbach mit 16min Wartezeit auf 667, in der Gegenrichtung ein unsicherer einminütiger Anschluss. Varioflo schlug den Bau einer Eisenbahntrasse Fürth - Schönnen vor, der wegen hügeligen Terrains wohl leider zu teuer geriete.

Von mir daher ein Vorschlag für eine Expressbuslinie: X68 verkehrt täglich im Stundentakt zwischen Heppenheim und Erbach. Dafür genügen zwei Kurse. Zwischen Fürth und Erbach lässt X68 alle Haltestellen aus, um die Anschlüsse an die Züge zu gewährleisten. Zwischen Heppenheim und Fürth ersetzt X68 teilweise 660, und hält daher überall.

Heppenheim ab06 (RB67/68 aus Heidelberg 57, RB67/68 aus Frankfurt 01)

Fürth 30 (RB68 an18 ab34)

Erbach 00 (RB82 aus Frankfurt 48/52, RB82 nach Frankfurt 06)

Fürth 30 (RB68 an18 ab34)

Heppenheim an54 (RB67/68 nach Frankfurt 57, RB67/68 nach Heidelberg 01)

660 fährt dann Mo-Fr stündlich Gras-Ellenbach - Fürth - Heppenheim um 30min versetzt zu X68, und am Wochenende Gras-Ellenbach - Fürth stündlich mit Anschluss an X68. Buslinie 50 nach Beerfelden, der NaTourBus 40N nach Amorbach und eine Citybuslinie nach Michelstadt werden ebenfalls an X68 ausgerichtet, mit stündlichem Treffpunkt am Erbacher Bahnhof, die Bushaltestelle wird dafür ausgebaut. 

X68 ersetzt die fehlende Schienenverbindung, und beschleunigt viele Verbindungen zwischen Odenwald und Bergstraße/Rhein-Neckar-Kreis.

Während ein Fernverkehrszug im Haller Hbf meist nur zwei Minuten hält, dauert es in Leipzig manchmal mehr als zehn. Der Grund: Die Züge können in Leipzig nicht durchfahren sondern müssen umgekehrt wieder heraus. Das ist einer der Gründe weshalb viele Züge auf dem Weg von Berlin nach Erfurt lieber über Halle fahren. Trotz der deutlich größeren Einwohnerzahl Leipzigs.

Laut Deutschlandtakt werden auf der Schnellfahrstrecke zwischen Leipzig und Halle bzw. Erfurt in Zukunft drei bis vier Züge pro Stunde verkehren. Dabei handelt es sich um ...

• einen IC im 120-Minuten-Takt aus Chemnitz nach Wilhelmshaven und Norddeich Mole,
• einen IC im 120-Minuten-Takt aus Dresden nach Köln,
• einen ICE im 60-Minuten-Takt aus Dresden bzw. Berlin nach Wiesbaden,
• einen ICE im 60-Minuten-Takt aus Hamburg bzw. Leipzig nach München und
• einen ICE im 120-Minuten-Takt aus Hamburg nach München.

All diese Züge werden mit einem Aufenthalt im Kopfbahnhof Leipzig ausgebremst.

Des Weiteren gibt es zwei weitere Fernverkehrszüge zwischen Leipzig und Berlin sowie Ostseebad Binz, die jeweils im 120-Minuten-Takt verkehren. Beide Linien fahren nach einem Aufenthalt im Leipziger Hauptbahnhof wieder auf die gleiche Strecke Richtung Bitterfeld zurück. Eine Umgehung des Kopfbahnhofs (siehe unten) ist daher nicht möglich.

DAS IST DIE IDEE

Um die Relation Berlin/Dresden/Chemnitz <> Leipzig <> Halle/Erfurt attraktiver zu machen, schlage ich den Bau einer zum Teil unterirdischen Fernbahnstrecke vor sowie mindestens eines neuen unterirdischen Fernbahnhofs.

Züge aus Richtung Berlin, Dresden und Chemnitz können so im neuen unterirdischen Bahnhof halten und ohne Kehrtwende weiter in Richtung Halle und Erfurt fahren. Das verkürzt die Fahrzeit und stabilisiert den Betrieb im Fernverkehr, da dieser nun im Knotenpunkt Leipzig Hbf von anderen Regional- und S-Bahnlinien abgekoppelt wird. Verspätungen und besetzte Gleise werden so geringere Auswirkungen auf die Fernverkehrsfahrten haben.

Ebenso profitiert der Regional- und S-Bahnverkehr von der Trennung. Im Bahnhofsvorfeld ist nun mehr Platz und auch mehr Bahnsteige stehen fortan zur Verfügung. Lediglich zwei Fernzüge im 120-Minuten-Takt würden weiterhin im oberirdischen Bereich halten. Laut Deutschlandtakt wären hierfür zeitweise zwei Gleise nötig. Alle weiteren stünden dann dem Regional- und S-Bahnverkehr zu Verfügung.

DIE STRECKENFÜHRUNG

Die neue Tunnelstrecke wird nördlich des Leipziger Hauptbahnhofs einmal neben dem ICE-Werk und einmal westlich der Brandenburger Brücke von den Schnellfahrstrecken aus Berlin und Dresden abgezweigt und dann sofort nach unten geleitet. So kann unterhalb des Bahnhofsgebäudes ein neuer Fernbahnhof entstehen mit vier Gleisen und zwei Mittelbahnsteigen. Durch das Errichten von Weichen zwischen den zwei Gleisen pro Richtung ist eine flexible Nutzung der Bahnsteige möglich. Dies ist auch nach aktuellem Stand des Deutschlandtakts erforderlich.

Nach dem neuen Fernbahnhof werden die vier Gleise zu einer zweigleisigen Strecke zusammengeführt. Die Strecke führt in einer Kurve für etwa zwei Kilometer unter der Alstadt bis zum Waldplatz. Optional kann hier ein unterirdischer Halt am Sportforum errichtet werden. Dieser läge unweit von der Altstadt entfernt und böte sehr gute Umstiegsmöglichkeit zur Straßenbahn. Ebfalls liegt hier die Red-Bull-Arena mit 50.000 Zuschauerplätzen. Bei großen Fußballspielen wären Sonderhalte der ICE-Züge möglich, im regulären Betrieb wohl eher Halte der IC-Züge (laut Deutschlandtakt) jedoch nur im 60-Minuten-Takt.

Als nächstes folgt ein teilweise oberirdischer Abschnitt. Dieser verläuft nun etwas gerader und ermöglicht Höchstgeschwindkeiten von schätzungsweise 160 km/h bis 200 km/h, vorher noch 120 km/h.
Die Strecke verläuft zunächst oberirdisch am östlichen Flussufer entlang. Dann folgt eine Unterquerung des Stadtteils Möckern.

Zwischen den Ortsteilen Lindenthal und Breitenfeld folgt die Strecke der Louise-Otto-Peters-Straße. In einer leichten Kurve nähern sich die Gleise dann der Schnellfahrstrecke Leipzig-Erfurt an. Eine Einfädelung findet hier nicht statt, stattdessen soll die Strecke um zwei Gleise erweitert werden. Hierbei handelt es sich um keine Gleise für den Hochgeschwindigkeitsverkehr sondern für die S-Bahn. Schon heute teilen sich Fern- und S-Bahnverkehr hier die Strecke. Das würde bei möglichen Taktverdichtungen zu einer Überlastung führen und auch schon heute entstehen schnell Verspätungen und Staus durch die großen Geschwindigkeitsunterschiede. Wie auch am Leipziger Hauptbahnhof sorgt eine Trennung des Fern- und S-Bahnverkehrs für mehr Stabilität. Die Schnellfahrstrecke Leipzig-Erfurt wird damit an die Kapazitätssteigerungen im Leipziger Innenstadtbereich angepasst.

Langfristig lassen sich so die Verbindungen im Fernverkehr zwischen Leipzig und Halle bzw. Erfurt auf mindestens sechs pro Stunde steigern. Denkbar wäre auch eine Nutzung der Neubaustrecke durch den schnellen Regionalverkehr, passend dazu dieser Vorschlag.

DATEN ZUR STRECKE

• Neubaustrecke: ~15 km
     davon zweigleisig: ~14,2 km
     davon viergleisig: ~0,8 km
     davon unterirdisch: ~6,8 km
•  Viergleisiger Ausbau: ~12,5 km

WEITERE ANPASSUNGEN

Im Zuge des Streckenneubaus müssen einige bauliche Anpassungen an angrenzenden Gebäude, Brücken und ähnliches getätigt werden müssen.
Eines betrifft Straßen und Brücken im oberirdischen Teil der Strecke. So muss entlang der Schnellfahrstrecke Leipzig-Erfurt im Zuge des viergleisigen Ausbaus am Flughafen Platz geschaffen werden, um die zwei Außenbahnsteige zu zwei Mittelbahnsteigen umzuwandeln. Ebenso muss am Güterverkehrszentrum Nord ein Teil der Straße und Brücke neu gebaut werden.
Weitere große Einschnitte in den Bestand gibt es zwischen dem Stadtteil Möckern und dem Waldplatz. Hier müssen Teile der Kleingartenanlage zurückgebaut sowie Teile des Klärwerks verlegt werden.
Zuletzt sind einige Änderungen am Leipziger Hauptbahnhof notwendig. Das Parkhaus im Ostflügel des Bahnhofsgebäudes muss entfernt werden, um Platz für eine tiefergelegene Zwischenebene und den Zugang zu den Fernverkehrsgleisen zu ermöglichen. Die Liefereinfahrt zur Promenade im Bahnhof wird nicht behindert, da die Bahnsteige tiefer liegen und der Zugang versetzt erfolgt. Zusätzlich werden die Gleise 22, 23 und 24 entfernt, das Gleis 21 verkürzt und von der Museumsbahn genutzt. Somit entfallen insgesamt drei Gleise aus dem oberirdischen Betrieb, allerdings kommen im Gegenzug vier unterirdische hinzu. Im östlichen Bahnhofsvorfeld wird der Busbahnhof entfernt und zum heutigen Taxistand auf der Ostseite verlegt. Der Taxistand entfällt, Fahrgäste können fortan nur noch am Haupteingang ins Taxi steigen. Ergänzend zum südlichen Eingang an der Goethestraße entsteht auf dem ehemaligen Busbahnhof ein weiterer Eingang zu den Fernbahngleisen. Auch neue Fahrradständer und eine Grünfläche sollen dort entstehen.
Insgesamt entfallen somit einige Parkplätze und Taxistände im direkten Bahnhofsumfeld. Ich halte dies für verkraftbar.
Auf dem Gleisvorfeld müssen manche Gleise verlegt oder entfernt werden, um den Tunnelrampen Platz zu gewähren. Außerdem sollte eine Weiche im Bft Volkmarsdorf ausgebaut werden, um einen besseren Gleiswechsel für den IC von und nach Chemnitz zu ermöglichen. Genaueres kann aus der Karte entnommen werden.

 

Ich freue mich über Kommentare.

Zurzeit endet der RE50 von Dresden kommend am Leipziger Hauptbahnhof. Für eine Weiterfahrt nach Halle (Saale) muss dort in die S-Bahn umgestiegen werden, die im Tiefbahnhof abfährt, was erhebliche Umsteigewege verursacht, und zudem bereits sehr stark ausgelastet ist.

Halle (Saale) ist nicht nur als zweitgrößte Stadt Sachsen-Anhalts von Bedeutung, sondern vor allem auch als Umsteigeknoten im Bahnverkehr. Viele Regionalzüge erreicht man nur dort, unter anderem die in Richtung Leinefelde und Kassel, oder diejenigen in Richtung Halberstadt und Bernburg oder auch den Regionalexpress nach Magdeburg.

Zurzeit erreicht man diese Anschlüsse mit einem Umstieg zur S-Bahn noch recht gut. Wenn man um 09:50 Uhr mit dem RE50 in Leipzig ankommt, erreicht man um 10:03 Uhr die S3 nach Halle (Saale) über Schkeuditz und ist um 10:40 am dortigen Hauptbahnhof. Der RE9 nach Kassel fährt um 11:02 Uhr ab, die RB47 nach Bernburg um 11:07 Uhr und der RE30 nach Magdeburg um 11:14 Uhr.

Im Deutschlandtakt sind diese Verbindungen jedoch nicht enthalten, weshalb es zu längeren Umsteigezeiten kommt. Der RE50 würde um 09:32 Uhr in Leipzig ankommen. Die Weiterfahrt nach Halle (Saale) würde um 09:49 Uhr mit der S5 erfolgen, die Ankunft dort wäre dann um 10:17 Uhr. Der Anschluss in Richtung Nordhausen/Kassel wäre erst um 11:04 Uhr zu erreichen, der nach Könnern/Bernburg um 11:06 Uhr und der nach Magdeburg um 11:19 Uhr.

Dadurch verlängert sich also der Übergang vom RE50...

• ... in Richtung Bernburg von 77 Minuten auf 94 Minuten
• ... in Richtung Nordhausen von 72 Minuten auf 92 Minuten
• ... in Richtung Köthen von 84 Minuten auf 107 Minuten

Schon heute sind lange Umsteigewege und volle S-Bahnen manchmal eine ziemliche Zumutung für die Fahrgäste. Das wäre erneut eine unverhältnismäßige Verschlechterung für alle, die zwischen diesen Zügen umsteigen müssen und das bei einer ohnehin schon schwierigen Situation.

Mein Vorschlag ist daher eine Verlängerung des RE50 aus Dresden kommend über Leipzig hinaus bis nach Halle (Saale). Die Fahrzeiten des RE50 lassen es zu, diesen nach Halle zu verlängern, ohne Konflikte mit anderen Zügen zu verursachen, denn sowohl der Intercity als auch die S-Bahn verkehren zu anderen Zeiten.

Mein Vorschlag wäre der folgende Fahrplan zwischen Leipzig und Halle, die Anschlüsse sind zur Übersichtlichkeit an dieser Stelle noch einmal aufgeführt. Wie man erkennen kann, wird damit jeweils der frühere Zug erreicht.

Leipzig Hauptbahnhof

Ankunft: 09:32

Abfahrt: 09:37

Leipzig Messe

Ankunft/Abfahrt: 09:42

Leipzig Flughafen

Ankunft: 09:48

Abfahrt: 09:49

Halle Hauptbahnhof

Ankunft: 09:59

Anschluss in Richtung:

Sangerhausen/Nordhausen/Kassel - 10:05 Uhr

Könnern/Bernburg - 10:06 Uhr

Köthen/Magdeburg - 10:19 Uhr

Abfahrt: 10:01

Leipzig Flughafen

Ankunft: 10:11

Abfahrt: 10:12

Leipzig Messe

Ankunft/Abfahrt: 10:18

Leipzig Hauptbahnhof

Ankunft: 10:23

Abfahrt: 10:28

Durch die Verlängerung des Zuges nach Halle (Saale) verkürzt sich also der Übergang vom RE50...

• ... in Richtung Bernburg von 94 Minuten auf 34 Minuten (heute 77 Minuten)
• ... in Richtung Nordhausen von 92 Minuten auf 33 Minuten (heute 72 Minuten)
• ... in Richtung Köthen von 107 Minuten auf 47 Minuten (heute 84 Minuten)

Wer heute zum Beispiel von Wurzen nach Sangerhausen fahren möchte, muss zwei Mal umsteigen und braucht dafür insgesamt 2 Stunden und 18 Minuten. Gemäß Deutschlandtakt würde diese Fahrzeit auf 2 Stunden und 37 Minuten ansteigen. Bei Umsetzung dieses Vorschlags wäre es hingegen nur noch 1 Stunde und 37 Minuten, sowie ein Umstieg weniger. Dasselbe ist bei allen Reiseketten der Fall. Durch die Verlängerung des RE50 würden die Reisezeiten in alle Richtungen massiv sinken, was die Attraktivität des Regionalverkehrs im Großraum Halle/Leipzig weiter steigern wird.

Hiermit wird die Schaffung der Bielefelder Stadtbahnlinie 8 vorgeschlagen, um eine direkte Anbindung zwischen Bielefeld und Gütersloh über die Stadtbahn sicherzustellen. Dies soll eher als Lückenschluss bei Bau einer Gütersloher Straßenbahn gelten, als Direktverbindung, da ich in meinem Zugausbau Bielefeld einen T10 zwischen Bielefeld und Gütersloh Regionalverkehrstechnisch vorschlage. Als Hauptprofiteure gelten die Orte Windflöte, Friedrichsdorf, Avenwedde (im Süden) und Nordhorn.

1. Andere Vorschläge

Vorschlag von Pistl134: Streckenführung nach Windflöte teile ich vollkommen, allerdings wäre Anbindung Avenwedde nicht nötig, da es dort bereits mit dem Zug beste Anbindung nach Bielefeld / Gütersloh gibt. 

2. Streckenführung und infrastrukturelle Maßnahmen:

Die vorgeschlagene Stadtbahnlinie 8 sieht eine Streckenführung Bielefeld Hbf nach Gütersloh als Lückenschluss zwischen dem Bielefelder Stadtbahnsystem und einer potentiellen Gütersloher Straßenbahn. Denn wenn Gütersloh eine Strecke bis "Avenwedde Süd" hat und Bielefeld mit der Stadtbahnlinie 6 bis Windelsbleiche, trennen diese beiden Systeme nur knapp 6 Kilometer. Die Stadtbahnlinie soll im Bielefelder Hbf starten, die Oberntorstrecke entlang und dann zusammen mit der Stadtbahnlinie 1,5 und 6 nach Brackwede. Von Brackwede fährt die Stadtbahnlinie 8 auf der bestehenden Strecke nach "Brackwede Kirche". Dann geht es knapp 3 Kilometer in den Süden nach Windelsbleiche wo die Stadtbahnlinie 8 sich an der Haltestelle "Kampeter" von der Linienführung der 6 trennt und weiter fährt. Dafür sind 4 Baustufen wichtig. Wenn die Strecke der Stadtbahnlinie 6 gebaut wird, soll die 8 bis "Kampeter" verkehren. In der zweiten Baustufe, falls die Gütersloher Straßenbahn nicht gebaut ist, soll die Stadtbahnlinie 8 nach "Windflöte Süd knapp 2,4 Kilometer verlängert werden. Dann im dritten Bauschritt soll die Gütersloher Stadtbahn von Gütersloh Hbf nach "Avenwedde Süd" führen, welche knapp 5 Kilometer sind. Dann fehlt nur noch der Lückenschluss und Anbindung Friedrichsdorfes in Baustufe 4 eine 5 Kilometer lange Trasse zwischen Avenwedde Süd und Windflöte Süd gebaut werden soll. Die Stadtbahnlinie 8 dient nicht primär zur Anbindung Bielefeld Stadtgebiet - Gütersloh, sondern für eine Betriebsstrecke die genutzt werden kann, eine Durchbindung für die Region und vor allem ein relativ kurzer Lückenschluß.

2.1 Umstiegspunkte sind:

„Bielefeld Hauptbahnhof“ : Zum Fernverkehr, Regionalverkehr , Stadtbahnlinie 1 Brake / Senne, Stadtbahnlinie 2 Altenhagen / Ubbedissen, Stadtbahnlinie 3 Jöllenbeck / Heepen, Stadtbahnlinie 4 Werther / Stieghorst, Stadtbahnlinie 5 Ummeln / Heepen, Stadtbahnlinie 6 Schildesche / Windelsbleiche, Stadtbahnlinie 7 Viadukt

„Brackwede Bahnhof“ : Zur Schnellstadtbahnlinie 70 nach Hamm – Münster, Schnellstadtbahnlinie 74 nach Paderborn Hbf, Schnellstadtbahnlinie 75 nach Halle – Osnabrück, Zur Stadtbahnlinie 1 nach Senne-Sennestadt, Zur Stadtbahnlinie 6 nach Windelsbleiche, Zur Buslinie 14 nach Lippstadt, Zur Buslinie 15 nach Gütersloh – Wiedenbrück – Rheda, Zur Quartierslinie 121 nach Quelle Fortunastraße, Zur Quartierslinie 123 nach IKEA

„Senne Bahnhof“ : Zur Schnellstadtbahnlinie 74 nach Bielefeld Hbf / Paderborn Hbf , Zur Hauptbuslinie 36 nach Brackwede

„Gütersloh Hauptbahnhof“ : Zum Fern und Regionalverkehr, zu Stadtbuslinien

3. Taktung und Betriebskonzept:

Die Taktung der Linie 8 soll im Rahmen der Neuschaffung bei einem T20 liegen, entsprechend dem aktuellen Betriebskonzept. Zusammen mit der Linie 6 bildet sie bis Senne - Kampeter einen geraden T10.

4 .Fazit

Die vorgeschlagene Erweiterung der Stadtbahnlinie 8 würde eine signifikante Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur in Bielefeld und für eine Straßenbahn Gütersloh darstellen. Die vorgeschlagenen infrastrukturellen und betrieblichen Maßnahmen sind sowohl wirtschaftlich als auch verkehrstechnisch sinnvoll und würden langfristig zu einer Entlastung des Straßenverkehrs und einer Steigerung der Attraktivität des öffentlichen Nahverkehrs beitragen.

Dieser Vorschlag ist Teil des Neuen ÖPNV Konzeptes von Bielefeld, dessen Ziel es ist, einen übersichtlichen und gut getakteten ÖPNV für Bielefeld anzubieten.

Stadtbahnen:

1 : Brake – Milse – Schildesche – Bielefeld Hbf – Jahnplatz – Oberntor – Brackwede Bahnhof – Senne – Sennestadt

2 : Altenhagen – Milse – Baumheide – Bielefeld Hbf – Jahnplatz – Sieker – Stieghorst – Hillegossen – Ubbedissen

3 : Jöllenbeck – Theesen – Babenhausen Süd – Bielefeld Hbf – Jahnplatz – Dürkopp Tor 6 – Ostbahnhof – Radrennbahn – Heepen

4 : Werther – Großdornberg – Universität – Bielefeld Hbf – Jahnplatz – Sieker Mitte – Stieghorst – (Oldentrup – Heepen)

5 : Heepen – Oldentrup Nord – Ostbahnhof – Dürkopp Tor 6 – Adenauerplatz – Brackwede Bahnhof – Ummeln Bahnhof

6 : Schildesche – Bielefeld Hbf – Jahnplatz – Rathaus – Bethel – Brackwede – Senne – Windeslbleiche

7 : Bielefeld Hbf – Universität – Lohmannshof – Campus Nord – Babenhausen Süd – Schildesche – Obersee

8 : Bielefeld Hbf – Jahnplatz – Oberntor – Bethel – Brackwede – Senne – Windflöte – Friedrichsdorf – Gütersloh Hbf

Die 550 fährt aktuell zwischen Porz-Wahn - Niederkassel - Bonner Nordstadt zum HBF.  Allerdings gibt es Seitens der Stadt Bonn die Vorgabe für die Buslinien verschiedene Linienwege zum Hauptbahnhof zu prüfen. 

So soll bereits zum Fahrplanwechsel 2025 die 550 über die Rabinstraße, zum HBF fahren. Ich habe mir allerdings gedanken gemacht, der 550 ein komplett neuen Linienweg zu geben, aus verschiedene Gründen. 

 Die 550 fährt in Bonn Parallel zur 61 zwischen Innenminesterium und Wilhelmsplatz. Als regelmäßiger Fahrgast der Linie, steigen in den Bus wenige, wenn eher zur Stoßzeiten. Zudem könnte die Linie eine Schnelle Variante besonders für die 604/605 dienen, da die Zwei anderen noch  durch die Engstellen in der Nordstadt müssen. Damit meine ich  den Linienweg ab der Nonnenstraße - An den Markthallen - Frankenbad - Maxstraße - Heerstraße - HBF/ Heerstraße - Frankenbad - Dorotheenstraße - Sachsenweg - Nonnenstraße der 604/605. 

Auf dem anderen Streckenast soll es auch zu Veränderungen kommen, und nicht mehr zwischen Niederkassel und Porz-Wahn fahren, sondern nach Spich.  Die Stadt Niederkassel fordert eine Bessere Anbindung an Spich von Mondorf/Rheidt aus an. Dabei soll die 550 die Präferierte Linie sein.  Die Strecke Niederkassel - Porz-Wahn soll dann von der 501 übernommen werden. Die Schleife in Niederkassel Ort habe ich erstmal mit eingezeichnet, damit dieser besser angebunden ist. 

Der User Joschildberg hat vor ein paar Tagen ein Vorschlag gemacht, bezügliche einer schnelleren Variante zum HBF. 

https://linieplus.de/proposal/neue-linienfuehrung-fuer-busse-in-der-bonner-innenstadt-zum-zob/

Hier der Link von der Stadt Bonn zum neuen Buskonzept: https://www.bonn.sitzung-online.de/public/vo020?VOLFDNR=2022406&refresh=false&TOLFDNR=2077104

Hiermit schlage ich den Zweigleisigen Ausbau der Bahnstrecke Kirchlengern – Hiddenhausen Schweicheln.Insbesondere im Hinblick auf die zukünftige Bedeutung der Eisenbahn im Personen- und Güterverkehr ist ein umfassender Ausbau dringend erforderlich.

1. Aktuelle Lage

Die Verbindungsstrecke Kirchlengern – Hiddenhausen Schweicheln ist derzeit eingleisig und für eine Höchstgeschwindigkeit von 100km/h zugelassen. Die RB 61 nutzt die Strecke jeweils zwischen "16 - "26 , "33- "43 und die RB 71 zwischen "50 - "01 und "02 - "10. Damit ist die Strecke aktuell gut ausgelastet und gibt keinen Platz für Erweiterungen in Zukunft.

2. Neutrassierung

Das zweite Gleis orientiert sich weitgehend am Verlauf des ersten Gleises und verläuft parallel entlang der gesamten Strecke. In Hiddenhausen-Schweicheln soll ein zweites Gleis errichtet werden und zum Mittelbahnsteig gebaut werden. Bei Bedarf soll ein Überholgleis gebaut werden.

3. Vorschlag

RE 71 : Bielefeld – Herford – Bünde – Lübbecke – Bassum – Bremen (T60)

S 71 : Bielefeld – Bünde – Lübbecke – Sulingen – Bassum (T60)

RE 61 : Bielefeld – Bünde – Osnabrück – Rheine – Hengelo – (Zuthpen) (T60)

S 61 : Bielefeld – Bünde – Osnabrück – Rheine (T60)

Besonders die Schleife zwischen Hiddenhausen Schweicheln und Kirchlengern müsste zweigleisig ausgebaut werden um einen Reibunsgloses Verkehr zu ermöglichen. Dazu wird ein T15 ab Bielefeld nach Bünde geben, der aber durch die Fahrtzeitverzögerung der S-Bahnen unterbrochen wird. Dies ist aber nicht wichtig, da um der steigenden Nachfrage Bünde-Osnabrück entgegenzukommen wird die RE 60 auch öfters verkehren und zu einem T60 verdichtet und im geraden T30 zu der RE 61 gestellt. Fahrtzeiten von Bielefeld Hbf könnten wiefolgt aussehen: :00 fährt RE 61 ab, :15 fährt RE 71 ab, :30 fährt S 71 ab, :45 fährt die S 61 ab. Dies hat die Logik, dass die Fahrtzeiten im Laufe der Fahrt sich ausgleichen, da die S Bahn öfters hält und ergo langsamer ist. In 3. Fahrpläne wird es konkrete Fahrplansvorschläge geben.

Zudem wäre es mit einem zweigleisigen Ausbau der Strecke möglich InterCity Züge zwischen Bielefeld und Osnabrück bei Bedarf verkehren zu lassen. Ein Beispiel könnte sein Kassel - Paderborn - Bielefeld - Osnabrück - ... (Niederlande oder Emden). Diese würden dann natürlich nicht sehr oft fahren, es wäre allerdings eine Überlegung wert.

Der Güterverkehr hätte die Möglichkeit nun auch auf dieser Strecke zu verkehren.

Inspiration der Beschreibung von Jijzee

Hiermit schlage ich die Reaktivierung der Strecke von der Stichstrecke Blomberg - Schieder vor. Es bestand bis 1987 die Strecke Blomberg - Schieder die heutzutage komplett abgebaut ist. Denn Blomberg hat 13.000 Einwohner und man braucht nur knapp 4 Kilometer Neubaustrecke zur Reaktivierung. 

Vorschlag von Schienenneufeld : Prinzipiell ähnlicher Vorschlag, allerdings sind Bahnübergänge in Deutschland verboten, Blomberg lohnt es sich nicht als Bahnhof mit Strecken nach Barntrup und Detmold zu haben. (Schnell)busse würden dort genug Abhilfe schaffen. Die Verlegung der Bundesstraße 1 wäre zu teuer und wird auf politischen Widerstand stoßen, da dies eine große unnötige Baustelle bedeutet. 

Vorschlag von Georg : Anbindung Blomberg Süds wäre prinzipiell möglich, die Linienführung nach Detmold würde ich als Lückenschluss unterstützen, man müsste allerdings darauf achten nicht durch zu viele Berge zu fahren um die Baukosten nicht unnötig in die höhe schnellen lassen. Zudem wäre der Bau nach Schieder durch den Nessenberg auch nicht gerade Sehr günstig in Relation zu den Fahrzeiterspanissen.

Betrieblich müssten 3 Bahnunterführungen gebaut werden und darauf geachtet werden möglichst nicht den Hagebaumarkt übertrassieren. Vor dem Bahnhof in Blomberg soll eine Busspur für Busse nach Barntrup / Detmold gebaut werden. Es soll die RB 89 zwischen Blomberg und Schieder vekehren. Durch die Fahrtzeit von 8 Minuten soll die Strecke eingleisig ausgebaut sein, Blomberg bräuchte nur ein Gleis. Für die Zukunft könnte es eine Verlängerung und Lückenschluss nach Detmold geben. 

Unfgefährer Betriebsplan:

Kursiv = Ungeeigneter Anschluß, nächste theoretische Abfahrt.

Abfahrtsplan Schieder ohne RB 89:

:13 Ankunft RE 80 -> Hannover

:46 Ankunft RE 80 -> Paderborn

:07 Ankunft S4N -> Altenbeken

:52 Ankunft S4N -> Hannover 

Die RB 89 soll zwei mal die Stunde verkehren, einmal um "20 und "50.

Die Strecke zwischen Köln und Neuss ist bereits stark ausgelastet, da hier für einen Mischverkehr von allen Verkehrsarten, von Güter- bis Fernverkehr, nur zwei Gleise zur Verfügung stehen. Die Strecke zwischen Neuss und Duisburg ist nicht gut ausgebaut und erlaubt selbst an den besten Stellen nur 140km/h und ist obendrauf noch etwas umwegig.

Auch die Rechtsrheinischen Parallelstrecken Köln-Düsseldorf-Duisburg sind stark ausgelastet, allerdings jeweils für 200km/h gut ausgebaut. Zwischen Düsseldorf und Duisburg soll im Zuge des RRX außerdem eine Sechsgleisigkeit hergestellt werden, auch für die erst jüngst auf vier Gleise erweiterte Strecke Köln-Düsseldorf gibt es zumindest Überlegungen diese weiter auszubauen.

In diesem Vorschlag möchte ich eine neue Strecke vorschlagen, die die eben genannten Strecken allesamt entlasten soll. Hierfür plane ich eine Strecke die für mindestens 250km/h, an vielen Stellen auch 300km/h, trassiert ist (um sich langfristig solche Geschwindigkeiten freizuhalten), allerdings erstmals ebenfalls nur auf 200km/h ausgebaut wird. Hierdurch eröffnet sich die Option Neuss (150k Einwohner) besser an ein wenig Fernverkehr anzubinden und die Bestandsstrecken, insbesondere im Regionalverkehr, zu entlasten. Hierfür soll ein schneller Regionalverkehr eingesetzt werden, um das RRX-Netz, welches auf die rechtsrheinische Achse über Düsseldorf abzielt, zu komplementieren, und auch ein langsamerer Regionalverkehr (RB/S-Bahn) soll die Anwohner der Strecke anbinden. Auch einzelne Güterzüge könnten die Strecke nutzen, auch wenn für diese Züge wohl eher die nun weniger stark ausgelasteten Bestandsstrecke in Frage kommt, da diese bei Dormagen direkt durch die Industriegebiete führt. Hierfür sollte die Steigung der Strecke in einem moderaten Bereich bleiben (1-2%).

Streckenverlauf:

Die neue Strecke startet in Köln am Bf. Longerich. Der Abschnitt zwischen Longerich und dem Hauptbahnhof soll dabei sechsgleisig ausgebaut werden, mit je zwei Gleisen für S-Bahn, NBS und alter Strecke. In Longerich soll den Zügen von alter und neuer Strecke ein Regelhalt ohne Zugkreuzungen erlaubt werden, ob dies durch neue Bahnsteige oder ein Überwerfungsbauwerk umgesetzt wird ist für diesen Vorschlag irrelevant.

Von hier aus führt die Strecke geradlinig zur A57, mit welcher sie aus den üblichen Gründen der Verkehrswegebündelung bis nach Neuss verläuft. Nördlich von Horrem soll eine eingleisige Verbindungskurve zur Altbaustrecke entstehen, da dies die Flexibilität erhöht und an dieser Stelle ohne weitere Ingenieurbauwerke möglich ist. In Neuss muss dann die Anschlusstelle Neuss-Hafen, welche eher einem Autobahnkreuz ähnelt, untertunnelt werden, um einen großen Bogenradius zu erreichen, bis kurz vor dem Querstrich sollen hier noch hohe Geschwindigkeiten erlaubt werden.

In Neuss muss die Geschwindigkeit natürlich etwas geringer ausfallen, hier sind theoretisch 160km/h möglich, durch den Halt im Hauptbahnhof aber realistisch nur etwas weniger als das sinnvoll. In diesem Bereich sollte die neue Strecke zwei eigene Gleise erhalten, der Neusser Hauptbahnhof sollte am Nordwestende um mindestens einen weiteren Mittelbahnsteig erweitert werden.

Weil die A57 nördlich von Neuss nicht in Richtung Duisburg verläuft, wird hier keine Verkehrswegebündelung vorgenommen, sondern in einem Bogen ein Streckenverlauf direkt nach Duisburg eingeschlagen. Dadurch führt die Trasse durch das Gebiet der Ilvericher Altrheinschlinge. Hier steht definitiv eine Tunnellösung im Raum, wie es ja bereits bei der A44 gemacht wurde, das wäre allerdings neben der Anschlusstelle Neuss-Hafen der einzige längere Tunnel der gesamten Strecke.

In Duisburg führt die Strecke noch durch eine Golfanlage, wenn diese unbedingt bestehen bleiben muss ließe sich hierfür nur wenig weiter südlich auf bisherigen Feldern Ersatz schaffen. Danach fädelt die Strecke in die Bestandsstrecke ein, welche wie bereits erwähnt im Zuge des RRX sechsgleisig ausgebaut werden soll. Ob hier weiterer Ausbaubedarf entsteht kann ich nicht beurteilen, diese Stelle könnte allerdings im schlechtesten Fall zum Bottleneck werden. Im Fall dass hier ausgebaut wird, wären hier aufgrund der dichten angrenzenden Bebauung wohl längere Ingenieurbauwerke, entweder ein Tunnel oder eine Hochbahn, nötig.

Linienkonzept:

Auf der neuen Strecke soll eine neue RE-Linie, am besten auch mit 200km/h schnellen Fahrzeugen (welche auch rechtsrheinisch zwischen Duisburg und Köln sinnvoll gewesen wären um bei Verspätungen mehr Zeit rausholen zu können), eingesetzt werden, welche nur die wichtigen Zwischenhalte bedient, welche genau das sind kann ich nicht so im Detail planen. Ob und wie die Linie in Köln und Duisburg weitergeführt wird ist für diesen Vorschlag egal. Alle Halte werden mit Außenbahnsteigen an eigenen Gleisen ausgeführt, damit währenddessen an den durchgehenden Hauptgleisen Überholungen stattfinden können. Die Orte die zwar an der neuen Strecke liegen, aber bereits durch die Bestandsstrecke oder die Stadtbahn angebunden sind, sollten hierber eher nicht vom RE angefahren werden, um so die Anzahl der Halte zu verringern. Die Umsteigebeziehungen zwischen Stadtbahn und RE wären in Meerbusch und Ungelsheim wahrscheinlich zu schwach um einen RE-Halt zu rechtfertigen, das dürfen aber natürlich nochmal Leute die die Fahrgastzahlen kennen nachrechnen und sich ggbf. anders entscheiden.

Ebenfalls eingesetzt werden soll eine RB/S-Bahn, welche alle Zwischenhalte bedient. Auch hier sind die spezifischen Haltestellen hier nur Beispiele über die ich gerne mit mir diskutieren lasse, bei manchen davon müsste genau geprüft werden wie sinnvoll diese tatsächlich sind, insbesondere die Haltestelle Ungelsheim im Tunnel. Bei besseren Takten als einmal pro Stunde hätte diese Linie vermutlich das gleiche Problem wie die bestehende S-Bahn zwischen Köln und Neuss, dass auf der Strecke zwischen T20 und T30 gewechselt werden muss, außer man schafft es hier so sinnvoll zu sein und einen Takt bis zu einer der beiden Städte (am besten Neuss, da dort mehr freie Kapazität sein dürfte als in Köln) zu fahren, und dort erst den Taktwechsel vorzunehmen.

Auch der Fernverkehr kann eine kleinere Rolle auf dieser Strecke spielen, da diese nicht nur gute Ausweichstrecke bei Baustellen oder größeren Störungen auf der rechtsrheinischen Strecke wäre, sondern auch selbst einen stündlichen Verkehr verdient hat, der natürlich nur in den Hauptbahnhöfen hält.

Hiermit schlage ich ein Konzept einer Verbindungskurve für Isselhorst - Verl vor, die für den Güter, sowohl dem Personenverkehr eine Verbesserung darstellen könnte. 

Der Vorschlag ist inspiriert von Tramfreund94s Vorschlag, den ich integrieren würde. Da ich für Verl und Gütersloh einen T30 durch RE 76 (Osnabrück - Paderborn) und S76 (Ibbenbüren - Hövelhof)  vorsehe ist die Strecke gut ausgelastet. Doch soll es in der HVZ Sonderzüge zwischen Bielefeld und Paderborn über Verl geben, die zusammen mit der RE 76 sich Betriebsmäßig an dem Kreuzungshalt "Gütersloh - Mielewerke" vereint und weiter nach Paderborn zu fahren. Die Mielewerke sind zudem einer der größten Arbeitgeber in Gütersloh und könnte so guten Anschluss der Arbeiter nach Bielefeld gewähren. In Bielefeld soll die RE 76 um 6:30, 7:30, 13:30 und 17:30 vom Gleis 2 Süd abfahren.

Um Trassenkonflikte zu vermeiden soll die TWE Strecke zweiglesig ausgebaut werden.

Für den Güterverkehr könnten potentielle Züge aus den Miele Werken oder der TWE Problemlos nach Bielefeld und weiter verkehren. 

Die Linie 063 ist nach 20:00 Uhr als TaxiBus auf der Strecke Kempen - Wankum - Geldern unterwegs. Da das Großraumtaxi mit 100 km/h unterwegs ist und nicht überall Fahrgäste einsteigen, ist es oft schneller unterwegs als der Bus und muss dann an bestimmten Haltestellen, z. B. Straelen Zand warten, um den Fahrplan wieder einzuhalten.

Ich schlage vor, den Bereich Sang sowie die beiden Haltestellen Wachtendonk Tömperweg und Straelen Seyenweg mit in den Fahrplan aufzunehmen. Da die Haltestellen nur bei Bedarf bedient werden, fährt das Taxi diese auch nur an, wenn man vorher angerufen hat. (Das ist z. B. heute auch der Fall, da etwa die Haltestellen Kempen Max-Plank-Straße und Wankum Post nur gelegentlich angefordert werden.)

Als Alternative zu meinem Bahnhof Essen-Leithe schlage ich vor, die Buslinie 146 bis Wattenscheid zu verlängern. Auch hierdurch verbessert sich die Anbindung nach Bochum deutlich.