Linien- und Streckenvorschläge

Suchoptionen Suchen:

Filtern:

Sortierphasenstatus:

Sortieren: Anzahl:

1 … 539 540 541 542 543 … 701

Ergänze deinen eigenen Streckenvorschlag

Erweitere die Sammlung!

B: S-Bahnhof Karl-Bonhoeffer-Klinik näher an U8

Der S-Bahnhof Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik und der gleichnamige U-Bahnhof liegen einiges an Weg auseinander. Deswegen schlage ich vor, den S-Bahnhof ein Stück Richtung Osten zu versetzen, sodass er möglichst nah zu U-Bahnhof liegt, sodass die Umsteigewege erheblich verkürzt werden.

OB/BOT: Everslohstraße – Grafenmühle – Grafenwald – Kirchhellen – Movie Park

Die Grafenmühle ist ein beliebtes Ausflugsziel, jedoch kommt der Oberhausener dort nur mit dem Auto oder mit Umwegen hin. Oder er radelt oder geht 2 km zu Fuß. Hier möchte ich vorschlagen, die Buslinie 952 (OB-Sterkrade Bf - Alsfeld - Königshardt - Everslohstraße) von ihrem Endpunkt Everslohstraße über die Grafenmühle mindestens bis Bottrop-Grafenwald, Schneiderstraße zu verlängern, wo Anschluss zum SB16 nach Kirchhellen besteht. Allerdings sollte im Sinne gut funktionierendem städteübergreifendem ÖPNV die Linie schon über Schneidestraße weiter nach Kirchhellen fahren. In Kirchhellen soll sie den Bahnhof Feldhausen, sowie den Movie-Park erreichen, welcher selber auch ein großes Freizeitziel ist.

Berlin: Reaktivierung Siemensbahn mit Verlängerung bis Haselhorst

Hiermit möchte ich dir hier schon erwähnte und an den Vorschlag angelehnte Verlängerung der Siemensbahn bis Haselhorst vorschlagen. (Kosten-) Vorteile:
  • Weitestgehende Reaktivierung bestehender Anlagen und teilweiser Mitnutzung dieser
  • Komplett Tunnelfrei
  • Zentrale Anbindung von Haselhorst einschließlich des entstehenden Wohngebiets auf der Insel des TRIGO Businessparks
  • Kaum Konkurrenzsituation zu bestehenden Linien wie U7 oder Fernbahn
  • Sinnvolle Weiterführung einer S-Bahn aus Berlin Hbf (und in Zukunft ggf. auch - Potsdamer Platz - ...)

Berliner Umland: SE Wittenberge- /Magdeburg-Berlin-Frankfurt(O)

Der Berliner Stadtschnellbahn- und Regionalverkehr sollte dringend weiter ins Umland erweitert werden, um die Pendlerströme weiter auf den den ÖPNV umzulenken, die Regionalexpresslinien zu entlasten und als solche wieder aufzuwerten. Weiterhin basieren die Ideen darauf, die Fernverkehrsoffensive der Bahn zu unterstützen, Bahnen als Zubringer und Anschlüsse zu gestalten und eine Konkurrenz zu vermeiden. Ziel ist, kleinere Bahnhöfe im Umland zu reaktivieren, neue zu errichten und mit weiteren / erweiterten Linien zu verknüpfen. Hier: Wittenberge- /Magdeburg-Berlin-Frankfurt(Oder) - der langlaufende und auf dem Abschnitt Wittenberge-Berlin (123km) vom Fernverkehr abhängige RE 2 wird in Wittenberge gebrochen und ab Berlin nach Frankfurt geführt. Der RE 1 von Magdeburg (-Berlin 136km) fährt ebenfalls stündlich als Stadtexpress nach Frankfurt. Beide Linien ergänzen sich zusammen ab Berlin zu einem 30min-Takt. Kleinere Stationen werden im Bedarfshalt bedient.   123km 136km

Haltepunkt Oberroßla

Die Thüringer Bahn kommt an Oberroßla vorbei. Warum sollte sie dort nicht halten? Immerhin sind die Distanzen in Oberroßla so kurz, dass der gesamte Ort die Bahn fußläufig erreichen kann. Also schlage ich vor einen Haltepunkt zu bauen. Ich habe diesen so eingezeichnet, dass die Bahnsteige nach Möglichkeit nicht im Gleisbogen liegen.

Köln-Hansaring Regionalbahnhof

Die Außenäste Richtung Aachen und Grevenbroich sowie Richtung Bonn und Euskirchen sind nicht optimal miteinander verknüpft, sodass Anschlüsse knapp verpasst werden. So kommt etwa die RE1 aus Geilenkirchen um 7:54 in Köln Hbf an, aber die RB26 Richtung Mainz fährt schon um 7:53 in Köln Hbf ab. Mit der Stadtbahn von Ehrenfeld bis Köln West zu hetzen, klappt leider nicht. Daher sollte der Hansaring zum Regionalbahnhof ausgebaut werden, sodass einzelne, nicht alle Fahrten zur besseren Anschlusssituation dort halten können.

SB3 bis Maastricht Flughafen

Die Neue SB3 Linie , Verkehrt jetzt auch bis Maastricht Flughafen .  Ein Positiver Beitrag für ein Europa , das sich vereinigt hat . Dies Deutsch Niederländische Freundschaftprojekt ,kann zum Forzeigeprojekt werden . Die Intengration zwischen Deutsche und Niederländiche Verkehrsbetriebe , mit 17 Bushaltestellen , ist in der Länge einzigartig .

ABS/NBS Niederaula – Bebra

Alternativvorschlag einer NBS/ABS zwischen der Nord-Süd-SFS in Höhe von Niederaula und dem Abzweig Faßdorf bei Bebra

Wesentliche Merkmale:

  • Anbindung von Bad Hersfeld
  • Weitestgehende Nutzung der Bestandsstrecke zwischen Niederaula und Bad Hersfeld ohne Störung der Hersfelder Kuranlagen
  • Begradigung zur Beschleunigung auf ca. 200 km/h und durchgehend viergleisiger Ausbau zwischen Bad Hersfeld und Bebra
  • Kein Geschwindigkeitseinbruch bei Bebra
  • Durchgängig Geschwindigkeiten von >200 km/h möglich (außer bei der Durchfahrung von Bad Hersfeld)
  • Wenig teure Ingenieurbau erforderlich, lediglich südlich von Bebra und bei Ludwigsau Tunnel und südlich von Hersfeld und bei Niederaula Brückenbauwerke

Verkehr:

Bestehende ICE Linien 11, 15 und 50

Neue Linien denkbar:

  • RB Kassel - Hersfeld - Niederaula
  • IC/RE Frankfurt - Hanau - Fulda - Hersfeld - Bebra (- Eschwege - Göttingen)

Berliner Umland: RB Werneuchen-Berlin-Cottbus

Der Berliner Stadtschnellbahn- und Regionalverkehr sollte dringend weiter ins Umland erweitert werden, um die Pendlerströme weiter auf den den ÖPNV umzulenken, die Regionalexpresslinien zu entlasten und als solche wieder aufzuwerten. Weiterhin basieren die Ideen darauf, die Fernverkehrsoffensive der Bahn zu unterstützen, Bahnen als Zubringer und Anschlüsse zu gestalten und eine Konkurrenz zu vermeiden. Ziel ist, kleinere Bahnhöfe im Umland zu reaktivieren, neue zu errichten und mit weiteren / erweiterten Linien zu verknüpfen. Hier: RB Werneuchen-Cottbus. Diese stündliche RB ersetzt den RE nach Cottbus, da hier 2stündlich ein IC von Cottbus über Berlin und Potsdam fahren soll und die schnelle Verbindung Cottbus-Berlin übernimmt. In Werneuchen hat die RB, welche über den Nord-Süd-Tunnel und den Flughafen BER geführt wird, Anschluss zum SE ins Oderbruch bis nach Angermünde.  

B: Spandauer Nahverkehrsnetz X33

Edit: Dieser Vorschlag wurde noch erweitert. Daher unten weiterlesen. Dieser Vorschlag ist in Zusammenhang mit der U8 Verlängerung (https://extern.linieplus.de/proposal/b-u8-verlaengerung-ins-mv-mit-gesamtkonzept/) und dem neuen Bahnhof an der Nordbahn (https://extern.linieplus.de/proposal/b-zusaetzliche-station-an-der-nordbahn-im-gesamtkonzept-mit-u8-verlaengerung-ins-mv-etc/) zu sehen. Zur Beschreibung: Die neue Linie, die im übrigen dann das X verliert, startet neu in Waidmannslust. Diese Endhaltestelle ist nur ein Vorschlag, wobei man prüfen könnte, ob man doch woanders lang fahren würde. Dort würde sich aber eine Wendeschleife anbieten. Dazu würden zwar Parkplätze wegfallen, aber man könnte die Parkplätze an der Kreuzung zur Wittenauer Str. geschaffen werden, indem man die Parkplätze zu kleinen Parkhäusern umbaut. Auch muss der Ring dann als Einbahnstraße geführt werden. Die Linienführung wird über den Eichhorster Weg stattfinden, wobei alle kreuzenden Linien, insbesondere die U8 und S1, erreicht werden. So bleibt die Anbindung erhalten, obwohl die Linie eine andere Führung im MV erhält. Weiter geht direkt auf die derzeitige Linienführung zu, wobei auch wieder an jeder querenden Linie gehalten wird. Nun wird dann die Linienführung des X33 aufgenommen, wobei die Haltestelle an der S25 hinzukommt, da dort ja auch ein Bahnhof gebaut werden soll. Ansonsten gibt es erst eine Änderung in Spandau. Ab dem U-Bahnhof Haselhorst, werden keine U-Bahnhöfe mehr bedient. Das liegt zum einen daran, dass man in Haselhorst schon umsteigen kann und somit am Bahnhof Zitadelle nicht gehalten werden muss und zum anderen weil man direkt in der Altstadt am Markt halten kann und somit die U-Bahnstation Altstadt unnötig wird. Auch umgeht man so den Kreisverkehr, weshalb das Schritttempo in der Fußgängerzone zu kein Zeitverlust führen wird. Der Bus fährt tagsüber schon im 6/7/7 Takt, weshalb hier ein 10 min Takt mit einer Straßenbahn durchaus sinnvoll ist. Nur Sonntags würde es dann ein 20 min Takt werden. Ein weiterer Vorteil zu den bereits erwähnten kommt die Tangenten Funktion hinzu. So können neue Fahrgäste gewonnen werden, da die Straßenbahn in der Regel schneller ist als der Bus. Auch ist es an vielen Stellen möglich ein eigenes Gleisbett zu bekommen, weshalb man auch Stauunabhängiger wird. Ich hatte auch überlegt, die Linie über den TXL zu legen und dafür dann die Kamener Weg und Sterkader Straße komplett dem 133er zu überlassen. Da würde mich eure Meinung itneressieren, ob eine direkte Verbindung Sinn machen würde (meiner Meinung nach schon).   Ergänzung: Ab Bahnhof Spandau wird die Streckenführung des M37 aufgenommen. Besonderheiten gibt es hier eigentlich keine. Der Metrobetrieb wird durch einen Nachtbus aufrecht gehalten. Dies sollte der N7 (Metrotrams fahren ja auch entlang der U7, daher ist die andere Führung nicht verkehrt) sein oder man nennt ihn dann N37. Die Straßenbahn wird normalerweise im 10 min Takt fahren. Im SVZ und wahrscheinlich auch am Wochende wird die Tram im 20 min Takt fahren.   Link zu meinen 3 Gesamtkonzepten: Straßenbahn: https://extern.linieplus.de/proposal/b-strassenbahnnetz-mit-meinen-vorschlaegen/ U-Bahn: https://extern.linieplus.de/proposal/b-u-bahnnetz-mit-meinen-vorschlaegen/ S-Bahn: https://extern.linieplus.de/proposal/b-s-bahnnetz-mit-meinen-vorschlaegen/

NBS/ABS Graz-Bruck

Zur Beschleunigung der Fernverkehrsrelationen Graz-Linz, Graz-Salzburg und (Klagenfurt-Koralmbahn-)Graz-Wien schlage ich eine Beschleunigung der Südbahn zwischen Graz und Bruck (Mur) vor. Ziel soll eine durchgängige Geschwindigkeit von 200km/h sein, weshalb ein Großteil als Neubaustrecke ausgeführt werden müsste. Durch die weitere Entwicklung im österreichischen vermute ich eine starke Beanspruchung des Korridors Graz-Bruck, weshalb der Streckenneubau nicht nur die Fahrzeiten des Fernverkehrs verkürzen, sondern auch auf der Bestandsstrecke Kapazitäten für den Nahverkehr und Güterzüge schaffen  würde. Es könnte zudem ein REX mit Zwischenhalten in Pegau und Frohnleiten eingerichtet werden. Ich gehe von hohem volkswirtschaftlichem Nutzen aus, da in Spitzenzeiten Personenzüge die Strecke im Viertelstundentakt befahren könnten:
  • RJ Graz-Wien stündlich
  • IC Graz-Linz zweistündlich
  • IC/EC Graz-Salzburg(-Deutschland) zweistündlich
  • IC Graz-Innsbruck
  • EC Transalpin Graz-Innsbruck-Zürich täglich
  • REX Graz-Bruck (Mur) stündlich
  • sonstige IC und D Graz-Wien
Die Fernverkehrszüge würden die Strecke wie gehabt ohne Zwischenhalt befahren, ein REX könnte zwischen Kleinstübung und Laufnitzdorf über die Altstrecke geleitet werden, um in Peggau und Frohnleiten zu halten. Die Neubaustrecke ist doppelgleisig konzipiert, dementsprechend sind die (nicht eingezeichneten) Ausbauabschnitte viergleisig. Die Altstecke bleibt erhalten für den Regional- und Güterverkehr.

B: Spandauer Nahverkehrsnetz S9 und S3

Edit: Ich habe den Vorschlag noch erweitert daher kommt erstmal die alte Beschreibung und unten dann die ergänzende. Hiermit schlage ich eine Verlängerung der S3 oder S9 vor. Man redet immer wieder über die verlängerung bis Nauen. Diese sollte auch umgesetzt werden mit der S5X Variante. Da dann trotzdem am Bahnhof 2 Bahnen im 10 min Takt enden, würde ich gerne eine der beiden bis Falkensee fahren lassen, so dass es ab dort dann einen (nicht glatten) 10 min Takt gibt (vor allem auf dem Stadtgebiet interessant). Die andere Bahn kann dann über die derzeitigen Gütergleise fahren. Da eine Elektrifizierung nicht ohne Besieitung der Bahnübergänge möglich ist, würde ich die Bahn in einen Trog legen wollen. Dadurch müssten die Häuser entlang der Strecke nicht weichen, nur bei den Bauarbeiten etwas leiden. Auch brauch man dann keine Angst haben, dass die Bahntrasse den Ortsteil zerschneidet. Die Ausfädelung erfolgt direkt von der Trasse nach Nauen. Dafür wird die Verbindung unterhalb der Trasse aufgegeben. Da aber die Havelländische Eisenbahn dort oben eine Werkstatt hat, sollte die Strecke auch für Überführungsfahrten genutzt werden können. Hierzu sind hinter dem Bahnhof Spandau Weichen einzubauen, damit der Dieselzug auf die S-Bahngleise kommt. Der Güterverkehr dorthin ist eh nicht erwähnenswert, weshalb man den dann einstellen kann. Der 1. Halt ist direkt an der Seegefelder Str.. Hier reicht ein einfacher Seitebahnstieg aus, da es sich hier hauptsächlich um Pendler handeln wird und somit es nicht dauernd zur Durchmischung kommt und man sich immer im Weg steht. Auch ist der Binnenverkehr nicht riesig in Richtung Norden. Weiter geht es dann zweigleisig bis zur nächsten Wohnbebauung. Dort entsteht dann wieder ein Seitenbahnstieg. Man könnte diesen aber noch südlich von der Falkenseer Chaussee bauen. Dann würde das Umsteigen aber länger, weshalb ich die nördliche Variante bevorzugen würde, wenn sie umsetzbar ist. Hinter der Pionierstraße sollte dann ein 2. Gleis gebaut werden bis zur Radelandstraße. Hier enstehen dann 2 Seitenbahnstiege. Hinter dem dann folgenden Wald wird es wieder 2 gleisig. Jetzt fragt man sich, warum man dort eine Endhaltestelle haben sollte. Das hat sogar gleich mehrere Gründe. Zum einen bietet sich diese Stelle super für eine S-Bahnwerkstatt an. Man müsste zwangsläufig auch hier Kapazitäten ausbauen, wenn die Flotte massiv ausgebaut wird. Der Platz würde sich anbieten. Auch ist das Krankenhaus so ideal an die Wohngebiete in Spandau angebunden, weshalb man hier über eine Erweiterung nachdenken könnte. Dann wären hier richtig viele Arbeitsplätze möglich und natürlich auch viele Besucher oder Patienten die die Strecke nutzen würden. Auch wäre hier eine P&R Fläche ideal. Dann könnten alle die aus dem Umland kommen hier parken und weiter fahren. Es wäre zwar nicht der direkte Weg, aber immer noch schneller, als sich durch den Verkehr zu zwängen. Mit einer Verbindungsstraße wäre auch Hennigsdorf direkt erreichbar.   Ergänzung: Im Rahmen der Express S-Bahn nach Nauen würde ich gerne die 2. Linie von Spandau aus dorthin verlängern, sodass diese dann in Falkensee endet. Die Haltestellen werden allerdings anders angeordnet, als in dem Vorschlag der S-Bahn Berlin GmbH. Dies liegt daran, dass mein Nahverkehrsnetz anders gestrickt ist, als das derzeit der Fall ist. Besonderheiten gibt es hier eigentlich keine. Eine weitere Station wird östlich von Stresow gebaut. Hier wird es einen Übergang zur U2 geben.

S-Bahn Pichelsberg/Olympiastadion – Heerstraße/Gatower Str.

Inspiriert von den anderen Plänen für U- und S-Bahn hier mal folgendes:

  • Neubaustrecke der S-Bahn, in Pichelsdorf abzweigend, zur Heerstraße
  • Mindestens bis zur Haltestelle "Wilhelmsstadt"
  • Verlängerung bis "Staaken Süd" muss nicht unbedingt sein.

Ausfädelung direkt ab Olympiastadion durch einen Tunnel, und dann in direkter höhengleicher Bündelung mit der Heerstraße (Knotenpunkte werden umgebaut und teilweise durch neue Straßen erschlossen). Anschließend am Alt-Pichelsdorf weiter unterirdisch entlang der Heerstraße nach Alt-Pichelsdorf.

Fahrplan:

  • Führung einer Linie im 10-Minuten-Takt über die Gesamtstrecke. Im Nachtverkehr keine Bedienung
  • Eine der am Westkreuz endenden Linien kann verwendet werden.

Effekte:

  • Optimierung des Busangebots auf der Heerstraße: Da die S-Bahn von Gatower Str. zum Zoo nur ca. 20 Minuten braucht, wäre sie 10 Minuten schneller als der Bus. In Folge dessen könnten Busse eingekürzt werden:
    • X34: Nur noch Kladow - Spandau (Bhf.) mit Verknüpfung zur neuen S-Bahn in "Wilhelmsstadt"
    • X49: komplette Einstellung, Verstärkung der Linie 131 mit Anschluss "Staaken Süd"
    • M49: 10-Minuten-Grundtakt, mit Verstärkern auf die S-Bahn ausgerichtet westlich von Gatower Str. / Heerstr.
  • Gleichzeitig steigt die Sitzplatzkapazität im Vergleich zu den Bussen deutlich, außerdem ist die S-Bahn mit Sicherheit fahrplanstabiler als der Bus.
  • Die Verknüpfung in "Wilhelmsstadt" sollte darauf ausgelegt werden, dass die Umsteigezeiten S-Bahn <-> Bus möglichst kurz sind. Im Prinzip kommt ja jede 10min eine S-Bahn an, und alle 10 Minuten kann dann eine Zubringer-Buslinie abfahren (die Achsen werden ja weitestgehend im 10min-Takt befahren)
  • Baulich: Lage der S-Bahn-Station direkt unter der Fahrbahn, und Bushaltestelle direkt darüber liegend.
  • Ggf. kurze Bustrasse durch Wilhelmsstadt, um S-Bahn-Haltestelle anzuschließen.

Aber auf jeden Fall die Strecke mit den kürzesten Neubauabschnitten, welche die Heerstraße erreicht und einen Umstieg zu den Buslinien ermöglicht - bei gleichzeitiger Zurückziehung der Buslinien.

Berlin: Verlängerung der U2 bis Haveleck mit Oberleitung

Hiermit möchte ich eine Verlängerung der U2 über Ruhleben hinaus in den Stadtteil Haselhorst vorschlagen, wo grade viele neue Wohngebäude entstehen. Dabei soll die Strecke vollständig oberirdisch verlaufen, allerdings ohne Stromschiene (s.u.).

Streckenverlauf

Am heutigen Endpunkt des oberirdischen Bahnhofs Ruhleben wird die Strecke Richtung Westen verlängert, wobei sie unmittelbar westlich des Bahnsteigs nach Norden abzweigt. Dabei müssen neben den Straßen- und Schienenwegen ein paar kleine Gebäude überquert werden, wobei geprüft werden muss, inwiefern diese vorzugsweise entfernt werden (müssen).

Im Anschluss verläuft die Strecke auf den Gleisen der Anschlussbahn, welche heute für das Kohlekraftwerk genutzt wird. Da eine Kohleausstieg mittel- bis langfristig vorgesehen und wahrscheinlich erscheint, dürften die entsprechenden Gleisanlagen für die U-Bahn nutzbar sein. Falls diese stattdessen durch andere Gewerbe genutzt wird oder dieser Vorschlag kurzfristiger realisiert werden sollte, kann auch eine Strecke parallel zur Anschlussbahn errichtet werden.

Nördlich des Kohlekraftwerks verläuft die Strecke entlang der Nonnendammallee Richtung Westen. Zwar verläuft sie damit für eine Station komplett parallel zur U7, aber als Vorteil ist hier zu sehen, dass Trasse und ggf. sogar Gleisanlagen ehemaliger Gütergleise genutzt werden können.

Ab der U-Bahn-Station Haselhorst verläuft die Strecke wieder in Richtung Norden, teilweise zwischen und teilweise neben den beiden Fahrspuren der Daumstraße bis zur heutigen Bushaltestelle Haveleck.

Verkehrsmittel/-system

Es kann komplett auf eigenem oder besonderem Bahnkörper trassiert werden, allerdings gibt es einige Kreuzungen mit dem Straßenverkehr, weswegen eine Weiterführung mit Stromschiene nicht möglich ist, sofern nicht doch eine unterirdische oder Hochbahnlösungen realisiert werden sollte.

Dennoch erscheint eine Verlängerung der U2 als am sinnvollsten, da diese zum einen im westlichsten Abschnitt nur gering ausgelastet ist und zum anderen einen kürzere Verbindung zum bestehenden Netz als die Straßenbahn bietet. Für diese gäbe es alternativ zwei Möglichkeiten: Entweder wäre ein recht langer Weg aus der Sylter Straße nötig, der aber durch wenig besiedeltes Gebiet und recht parallel zu S- und U-Bahn würde, oder ein noch etwas längerer Weg vom Hbf, der zwar in Moabit einiges an Potential erschließen würde, aber da zwischen Hbf und Jungfernheide auch die S-Bahn und zwischen Jungfernheide und Haselhorst die U7 fährt, wäre die Linie auf erschließende Funktion in den einzelnen Abschnitte reduziert, als durchgehende Verbindung wäre eine Straßenbahn auch langsamer als die anderen Verkehrsmittel.

Daher fände ich eine U-Bahn, die ebenfalls mit Oberleitung fahren kann, als am sinnvollsten. Diese soll jedoch weder als nach EBO noch als Zweisystemfahrzeug verkehren, sondern mit dem gleichen Stromsystem wie das restliche U-Bahn-Netz. Zwar wäre dafür neue oder angepasste Fahrzeuge notwendig, jedoch ließen sich die Zusatzkosten in Grenzen halten, da lediglich ein Pantograph oder ähnliches erforderlich wäre, der im eingefahrenen Zustand auch noch in das Lichtraumprofil der U-Bahn-Tunnel passt.

Straßenkreuzungen sollten nach BOStrab in bahnübergangsähnlicher Form vorgesehen werden, wobei sowohl Lichtzeichenanlagen oder auch Halbschranken eingesetzt werden können.

Vorteile dieser Streckenführung:

 

  • Anbindung vieler bisher nicht im SPNV angeschlossener Anwohner
  • Schnelle Verbindung in die zentrale Innenstadt einschl Bf. Zoo und Potsdamer Platz
  • Vergleichsweise geringe Baukosten durch
    • komplett oberirdische Führung
    • Nutzung bestehender Bahnanlagen ehemaliger Gewerbeanschlussgleise
    • kurze Anbindung an das Bestandsnetz
  • Komplett eigener Gleiskörper

Verlängerung des gepl. RE Kassel-Eisenach nach Erfurt

Wie aus Dokumenten des NWL hervorgeht, plant man in Hessen einen RE6 von Kassel nach Eisenach, um die ICE die dort von Frankfurt kommen. Da jedoch auch eine schnelle Regionalverbindung zwischen Kassel, sowie Eisenach und Erfurt fehlt, schlage ich vor den geplanten RE6 von Eisenach nach Erfurt zu verlängern. Auf dem Abschnitt wäre er eine gute Alternative zur RB20. Zum Beispiel können auch die Toristen profitieren, die von Erfurt zur Wartburg fahren wollen. Der erste Halt wäre Wutha-Farnroda. Dieser etwas größere Ort mit Busanschlüssen in die Täler hat einen RE Halt verdient. Als nächstes kommt Fröttstädt, wo man nach Waltershausen und Friedrichsroda umsteigen kann. In Gotha bestehen Anschlüsse Richtung Bad Langensalza und Leinefelde. Weiter hält die Linie dann noch, wie der RE1 in Neudietendorf, wo man in den Thüringer Wald umsteigen kann. Die Endstation Erfurt Hbf ist dann ein wichtiger Knoten in alle möglichen Richtungen. Wenn der MDV-IC realisiert wird, fährt dieser RE dann nur noch alle 2h alternierend zum IC nach Erfurt weiter und endet dann in Eisenach, vielleicht auch Gotha. Ansonsten soll er grundsätzlich stündlich verkehren.

B: Siemensbahn + Verlängerung nach Nord-Spandau

Es ist immer wieder im Gespräch, die Siemensbahn zu reaktivieren. Allerdings macht das alleine keinen Sinn, da die U7 die Siemensstadt schon recht gut erschließt. Daher schlage ich eine Verlängerung durch die beiden Neubaugebiete vor, sodass die Linie in Nord-Spandau endet und somit auch den Knoten Spandau Bahnhof entlastet, da weniger dorthin fahren um umzusteigen. Die Linienführung ist eigentlich klar. Die haltestelle an der Pohleseestraße ist deswegen dort gewählt, weil man so mittig der dortigen Neubauten ist und so alle besser dorthin kommen. Vor dem ehemaligen bahnhof Gartenfeld verschwindet die S-Bahn in den Untergrund, sodass der Bahnhof nicht abgerissen wird. Der neue Bahnhof ist dann auf der Insel im Neubaugebiet. Einige werden sich natürlich fragen, lohnt das überhaupt? Daher hier mal ein paar Einwohnerzahlen: Siemenstadt ca. 13.000 Einwohner. Haselhorst ca. 15.000 Einwohner. Hakenfelde ca. 28.000 Einwohner. Hinzu kommen auch ein paar Einwohner vom Stadtteil Spandau (geschätzt 5.000 Einwohner). Außerdem werden in Gartenfeld gerade ca. 3500 Wohnungen (also 7.000 Einwohner) und in der Wasserstadt Oberhavel ca. 5000 Wohnungen (ca. 10.000 Einwohner) gebaut. So komme ich auf eine Bevölkerung von ca. 78.000 Einwohner die im direkten Einflussbereich wohnen. Außerdem gibt es große Arbeitgeber mit Siemens, BMW und Osram entlang des Siemensdamms, was weitere Fahrgäste anlockt. Daher sehe ich hier durchaus eine Berechtigung der Strecke. Weitergeführt kann diese Linie über die S21 Strecke via HBF, was dann eine schnelle Verbindung in die Innenstadt darstellt.   Edit: Die Linienführung geringfügig auf Gartenfeld und in der Wasserstadt angepasst. Edit2: Ergänzung um ein Straßenbahnkonzept https://extern.linieplus.de/proposal/b-erweiterung-zur-s-bahnverlaengerung-strassenbahnkonzept/

B: HBF – Nordring – Spandau

Mit dieser Strecke möchte ich dem westlichen Ast der zur Zeit in Bau befindlichen neuen City-S-Bahn am HBF einen größeren Sinn geben.(Den bereits in bau befindlichen Abschnitt habe ich nicht dargestellt, am Ende würde ich noch etwas falsch zeichnen. 🙂 ) Derzeit ist vorgesehen dort die S46 fahren zu lassen, die über Westend hinaus zum HBF verlängert werden soll. Das scheint mir eine wenig zweckmäßige Rundfahrt zu werden, die kaum den Fahrgastbedürfnissen entsprechen dürfte. Mit Strecken nach Spandau (Ich habe auch den Abzweig der Siemensbahn angedeutet, die zur Wasserstadt fahren sollte) wäre vermutlich ein bedeutend größerer Nutzen zu erzielen. Stationen habe ich in Ruhleben (Anschluss zur U2) vorgesehen und in Siemensstadt-Fürstenbrunn, wo bis 1980 auch schon die S-Bahn hielt. An der Freiheit könnte ein kurzer eingleisiger Abschnitt zweckmäßig sein, um Eingriffe in bebautes Gewerbegebiet vermeiden zu können. Wenn man von den Schrottplätzen dort ein paar Meter wegnimmt, sollte das aber auch gehen. Zwischen Ruhleben und dem Ruhwaldweg ist leider sehr wenig Platz. Ein Gleis müsste aber unterzubringen sein. Für ein zweites Gleis wäre es eventuell denkbar, die drei benachbarten Bahngleise um eines zu reduzieren. Dann müssten die wenigen Güterzüge, die zwischen Spandau und Seddin fahren, über die Fernbahngleise fahren, oder über den Außenring. Am Fürstenbrunner Weg wäre ein zweites Gleis nur möglich, wenn man die Brücke neu errichtet. Das könnte man natürlich auch tun. Zwecks Unterfahrung des Gleises aus Gartenfeld (-Wasserstadt) wäre es erforderlich, den östlichen Fürstenbrunner Graben zu schließen. Das aus dem Charlottenburger Schlosspark abfließende Wasser kann aber über den westlichen Fürstenbrunner Graben, an der Gaststätte Tunneleck vorbei, abgeleitet werden. Zusätzlich könnten die vom HBf nach Spandau führenden Linien auch eine neue Station am Neuen Ufer erhalten, wie sie seit Jahren in der Planung ist. Die Züge der Ringbahn würden dort aber wohl nicht halten können, weil mit zusätzlichen Halten die Runde kaum noch innerhalb einer Stunde zu schaffen wäre.

Berliner Umland: SE/RB Stendal-Berlin-Angermünde

Der Berliner Stadtschnellbahn- und Regionalverkehr sollte dringend weiter ins Umland erweitert werden, um die Pendlerströme weiter auf den den ÖPNV umzulenken, die Regionalexpresslinien zu entlasten und als solche wieder aufzuwerten. Ziel ist, kleinere Bahnhöfe im Umland zu reaktivieren, neue zu errichten und mit weiteren / erweiterten Linien zu verknüpfen. Weiterhin basieren die Ideen darauf, die Fernverkehrsoffensive der Bahn zu unterstützen, Bahnen als Zubringer und Anschlüsse zu gestalten und eine Konkurrenz zu vermeiden. Hier:   Anbindung von Stendal und Angermünde  nach Berlin. Die RE-Züge werden zum Stadtexpress (218km) und fahren statt der RB schon von Stendal Richtung Berlin. Dadurch wird die Reisezeit der Fahrten von Stendal und auch auch von Rathenow aus nach Berlin deutlich verkürzt. Der äußere Gürtel ist somit schneller angebunden. Das Basisangebot ab Rathenow wird durch eine stündliche RB (153km) gesichert, welche über reaktivierte Strecken über Schöneberg in den Nord-Süd-Tunnel, der mehr Kapazitäten als die Stadtbahn hat, verläuft und von dort aus weiter über Gesundbrunnen, Bernau und Eberswalde bis nach Angermünde führt. Außerhalb des Stadtschnellbahnnetzes werden hier alle Stationen bedient.  Der Stadtexpress führt über die Stadtbahn weiter über die zu elektrifizierende Strecke nach Werneuchen und zu reaktivierende Strecke nach Wriezen, folgt der noch betriebenen Strecke bis Bad Freienwalde, um dann ab dort in Richtung Angermünde wieder eine zu reaktivierende Strecke mit ihren Halten zu bedienen. Dadurch entstehen eine Menge neuer Direktverbindungen von den Orten östlich vor den Toren Berlins ins Zentrum der Hauptstadt. Das Naherholungsgebiet Oderbruch wird somit  von Berlin aus wieder erreichbar. Beide Linien sollten stündlich verkehren und die RB Anschluss/Zubringer in Rathenow zum Stadtexpress sein. In Werneuchen wird eine weitere RB ebenso angeschlossen. ES HALTEN SE UND RB     Es hält nur die RB     (X) Bedarfshalt

Straßenbahn Lünen Linie 4

Die Linie 4 Verbindet den Süd-Osten mir dem Nord-Westen der Stadt.Es ist eine ,wie ich finde gute Verbindung für Lünen, weil die Straßenbahn auf ihrem eigenen Gleiskörper nicht durch den Verkehr behindert wird wie der Bus.

Straßenbahn Lünen Linie 3

Die Linie 3 verbindet den Norden der Stadt mit dem  Westen.Die Linie 3 endet gemeinsam mit der Linie 2 am Waldfriedhof. Also könnte man es so machen, dass die Linie 3 zur Linie 2 nach Preußen weiterfährt un die Linie 2 wird zur Linie 3 und fährt zum Förderzentrum. Es ist eine ,wie ich finde gute Verbindung für Lünen, weil die Straßenbahn auf ihrem eigenen Gleiskörper nicht durch den Verkehr behindert wird wie der Bus.  

Straßenbahn Lünen Linie 2

Die Linie 2 verbindet den Norden von Lünen mit Preußen. Sie fährt durch die Stadtmitte (Lange Straße), was die Busse eben nicht können. Es ist eine ,wie ich finde gute Verbindung für Lünen, weil die Straßenbahn auf ihrem eigenen Gleiskörper nicht durch den Verkehr behindert wird wie der Bus.

Stadtbahn Lünen Linie 1

Die Linie 1 verbindet den Osten mit dem Westen und fährt durch die Innenstadt und über den Hauptbahnhof Lünen. Sie bietet an der Haltestelle Brambauer Verkehrshof Umsteigemöglichkeit zur Linie U41 nach Dortmund.  Es ist eine ,wie ich finde gute Verbindung für Lünen, weil die Straßenbahn auf ihrem eigenen Gleiskörper nicht durch den Verkehr behindert wird wie der Bus.

B: S-Bahn nach Spandau (bzw. weiter nach Nauen) mal anders

Die S-Bahn verläuft zwischen Spandau und Stadtbahn ein wenig umwegig über Pichelsberg, anders als die Fernbahngleise. Die Linien S3 und S9 ergänzen sich zu einem 10min-Takt. Im Zusammenhang mit dieser U-Bahn-Verlängerung wird die S-Bahn-Trasse neben die Hauptstrecke verlegt. Zwischen Olympiastadion und Ruhleben wird diese auf einem Überwerfungsbauwerk überquert. Eine weitere Variante wäre, die S-Bahn-Strecke stets nördlich bzw. östlich verlaufen zu lassen, wofür allerdings der Bahnhof Heerstraße stark umgebaut werden müsste. Am Olympiastadion (oder alternativ an der Heerstraße (s. Vorschlag zur U-Bahn) bestände dann Umsteigemöglichkeit zur U2.  Es können zwei weitere Haltestellen optional gebaut werden, was allerdings die Fahrzeit verlängern würde. In Stresow wird an die bestehende Strecke angeschlossen. Die S-Bahn kann wie geplant bis Falkensee oder Nauen weitergeführt werden. Zudem wäre eine Bündelung mit einer S-Bahn-Strecke Spandau-Jungfernheide möglich.
Neuen Namen setzen

 

Vorschlag in die Karte einpassen

Vollbildansicht Vollbildansicht schließen

1 … 539 540 541 542 543 … 701

Uicons by Flaticon


NEUESTE KOMMENTARE