Linien- und Streckenvorschläge

Suchoptionen Suchen:

Filtern:

Sortierphasenstatus:

Sortieren: Anzahl:

Ergänze deinen eigenen Streckenvorschlag

Teil 2 Berlin Spandau U7 U Rathaus Spandau – Nennhauserdamm

Teil 2 Berlin Spandau U7 Rathaus Spandau - Nennhauserdamm Die Verlängerung der U 7 von Rathaus Spandau nach Nennhauser Damm wird hier die Buslinien M37, 137 und M49 entlastet, dabei wird die U7 nicht über Klosterstraße, Wilhelmstraße, Gatower Straße und Heerstraße sondern über Klosterstraße, Wilhelmstraße, Gatower Straße, Blasewitzer Ring, Maulbeerallee, Räcknitzer Steigt und Heerstraße neu geführt und somit in der Mitte des Rudolf - Wissell - Siedlung einen U Bahnhof Rudolf- Wissell-Siedlung erhalten.

Berlin U1 Uhlandstraße – Rustweg

Berlin U1 Uhlandstraße - Rustweg Diese Verlängerung der U1 von Uhlandstraße nach Ruststraße ist eine Verbindung die man herstellen sollte. Dabei wird der Abschnitt U Uhlandstraße und S Halensee die Buslinie X10, M19 und M29 entlastet. Der nächste Abschnitt S Halensee und U Theodor-Heuss-Platz, wird der S Westkreuz S3, S5, S7 und S9 Unsteigepunkt, zur Messe und ZOB und zur U1 Theodor-Heuss-Platz und eine Betriebsstrecke zur U2 die hier hergestellt. Der nächste Abschnitt U Theodor-Heuss-Platz und U Alt-U PichelsDORF entlastet die Buslinie X34, X49 und M49 wegen S Heerstraße, Olympiastadion und U Alt-Pichelsdorf. Der nächste Abschnitt U AIt-Pichelsdorf und U Rathaus Spandau entlastet die Buslinie 136 und 236. Der nächste und letzter Abschnitt U Rathaus Spandau und U Rustweg entlastet die Buslinie X36, 136 und 236. Diese alle Abschnitte werden durch eine durchgehende verlängerte U1 werden diese Buslinien entlastet oder gekürzt oder eingestellt, Weil, die verländerte U1 alle von Montag bis Samstag alle 5 Minuten fährt.

B: Straßenbahnnetz mit meinen Vorschlägen

Diese Netzdarstellung widerspricht zwar den Bedingungen dieser Seite, aber ich hoffe er wird trotzdem nicht gelöscht. Mir geht es hier nur darum, eine Übersicht zu schaffen, wie ich mir das Netz vorstelle. Daher werde ich hier recht wenig erklären, sondern im groben nur meine eigenen Vorschläge verlinken, wo ihr dann die Details findet.

M1 (Verlängerung): Schillerstraße - U Museumsinsel: https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-endhaltestelle-fuer-die-m1-und-die-12/

M2 (Verlängerung): Gewerbegebiet Bucher Straße - Ficherhüttenstraße (ehem.  M48 + M85):https://linieplus.de/proposal/b-konzept-pankow-nord/; https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-1/ (Ich habe den Vorschlag etwas abgeändert dargestellt, aufgrund der 5min Takt Planung im NVP in das Blankenburger Neubaugebiet.) und https://extern.linieplus.de/proposal/b-m4-verlaengerung-ab-steglitz-und-schaffung-der-14/

M5: Zingster Straße - S+U Zoologischer Garten (ehem. 248 + M19): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-1/ (Linientausch mit M2 ab Alex)

M6 (Verlängerung): S Mahlsdorf - S+U Zoologischer Garten (ehem. M6 + M19 + 195/N95 + 248): https://extern.linieplus.de/proposal/b-s-mahlsdorf-riesaer-strasse/ und https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-1/ (Linientausch mit M2 ab Alex)

M7 (neu): U Walther-Schreiber-Platz - Waldsassener Straße (ehem. M76/X76 + M77): https://extern.linieplus.de/proposal/b-m76-x76-m77-als-strassenbahn/

M8: S+U Hauptbahnhof - Ahrensfelde, Stadtgrenze: wie bisher

M9 (neu): S+U Zoologischer Garten - S Schöneweide (ehem. M41 + 200): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-m9-als-m41-ersatz/

M10 (Verlängerung): S+U Zoologischer Garten - U Hermannplatz (ehem. M10 + 245): https://extern.linieplus.de/proposal/b-m10-westliche-und-oestliche-verlaengerung/

M11 (neu) U Roeseneck - S Schöneweide (ehem. M11): https://extern.linieplus.de/proposal/b-m11-x11-als-strassenbahn-mit-geaenderten-westlichen-ende/

M13 (Verlängerung): S Ostbahnhof - U Turmstraße: https://extern.linieplus.de/proposal/b-m13-westliche-und-oestliche-verlaengerung/

M17 (Verlängerung): Falkenberg - S Adlershof: Wie derzeit schon offiziell geplant. M21 (neu): Bahnhof Rosenthal - Zoologischer Garten (ehem. M21/X21): https://extern.linieplus.de/proposal/b-m21-noerdliches-ende/

M22 (neu): Ehemaliger Flughafen Tegel - Guyotstraße (ehem. 222 + N22): https://extern.linieplus.de/proposal/b-nordtangente-als-ersatz-fuer-den-222er-und-verbindung-txl/

M24 (neu): Bahnhof Blankenfelde - S+U Jungfernheide (ehem. M27 + 50): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-3/

M32 (neu): Seegefelder Weg und Brunsbüttler Damm/Stadtgrenze - U Haselhorst (ehem. M32 + 236 + X36): https://extern.linieplus.de/proposal/b-spandauer-nahverkehrsnetz-m32/

M33 (neu): Hahneberg - Bernshauser Ring (ehem. M37/137 + X33): https://extern.linieplus.de/proposal/b-umstellung-x33-auf-strassenbahn/

M37 (neu): Waldkrankenhaus - S+U Zoologischer Garten: https://extern.linieplus.de/proposal/b-spandauer-nahverkehrsnetz-m37/

M45 (neu): Johannesstift - Kladow/Stadtgrenze : https://extern.linieplus.de/proposal/b-spandauer-nahverkehrsnetz-m45/

M46 (neu): S+U Zoologischer Garten - U Rudow: https://extern.linieplus.de/proposal/b-umstellung-m46-auf-strassenbahn-verlaengerung/

M49: Brunsbüttler Damm/Stadtgrenze - S+U Zoologischer Garten: https://extern.linieplus.de/proposal/b-spandauer-nahverkehrsnetz-m49/

M58 (neu): S+U Hauptbahnhof - S Buch (ehem. 150 + 158 + N52 + N58): https://extern.linieplus.de/proposal/b-verstrassenbahnung-des-150ers/

M65 (neu): Müggelschlößchenweg - S+U Alexanderplatz (ehem. 165 + 265 + N65): https://extern.linieplus.de/proposal/b-m65-als-strassenbahn/

4 (neu): Zingster Straße - S+U Hauptbahnhof (ehem. M4 + M5 + 200 + 259): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-linie-4-bei-abschaffung-m4-durch-eine-u-bahn/

12 (Verlängerung): S Pankow-Heinersdorf - U Museumsinsel (ehem. 12 + 158/X54): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-endhaltestelle-fuer-die-m1-und-die-12/ und https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-2/

14 (neu): Zingster Straße - S+U Hauptbahnhof (ehem. M4 + M5 + 200 + 259): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-linie-4-bei-abschaffung-m4-durch-eine-u-bahn/

15 (neu): Zingster Straße - U Görlitzer Bahnhof (ehm.M5): https://extern.linieplus.de/proposal/b-platz-der-vereinten-nationen-bis-u1-u3/

16 (Verlängerung): S Warschauer Straße - Ahrensfelde, Stadtgrenze: Weiterführung wie M13 und Endpunkt in der bestehenden Schleife für die M13, da diese verlängert wird.

18 (Verlängerung): Riesaer Straße - S Südkreuz (ehem. 18 + 104 + 166 + 194 + 248): https://extern.linieplus.de/proposal/verlaengerung-derr-strassenbahnlinie-18-nach-tempelhof-suedkreuz-riesaer-str/

21 (Verlängerung): S+U Lichtenberg - S Schöneweide: wie bisher

22 (neu): Michealangelostraße - U Rudow (ehem. 162 + 163): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-der-neuen-linie-22/

23 (neu): An der Mühle - Halbauer Weg (ehem. 142 + 187 +221 + 123): https://extern.linieplus.de/proposal/b-tegel-hbf-nollendorfplatz-innsbrucker-platz-lankwitz/

25 (Umbennenung): S+U Lichtenberg - S Schöneweide (ehem. 37): Reine Umbennenung, da die 30er Linien für Spandau stehen sollen.

27 (Verlängerung): S+U Pankow - Krankenhaus Köpenick, Südseite (ehem. 27 + 158 + X54): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-2/ Nur bis Pankow verlängert wie hier eingezeichnet. Der 10 min Takt wird mit der 28 hergestellt.

28 (neu): S+U Pankow - Ahrensfelde, Stadtgrenze (ehem. 158 + 197 + X54): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-2/ Wie die hier bezeichnete 54, aber nur bis Pankow. Mit der 27 zusammen wird ein 10 min Takt gebildet. Zudem kann ab Weißensee oder Zingster Straße ein eigener 10 min Takt bis Ahrensfelde gebildet werden.

36 (neu): Papenberger Weg - Betriebshof Spandau: https://extern.linieplus.de/proposal/b-spandauer-nahverkehrsnetz-136/

38 (neu): Johannisstift - Quickborner Straße: https://extern.linieplus.de/proposal/b-spandauer-nahverkehrsnetz-txl/

41 (neu): Elvirasteig - Stuthirtweg (ehem. X11): https://extern.linieplus.de/proposal/b-m11-x11-als-strassenbahn-mit-geaenderten-westlichen-ende/

42 (neu): U Turmstraße - S Zehlendorf (ehm. 101 + 115 + X10): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weitere-anpassung-im-zuge-der-u1-verlaengerung/

43 (neu): U Walther-Schreiber-Platz - Kolonie Friedensgarten (ehem. 181): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-41-als-181-ersatz/

46 (neu): U Roseneck - S Lichterfelde Süd (ehm. 186): https://extern.linieplus.de/proposal/b-umstellung-des-186-auf-strassenbahn/

50 (neu): S Storkower Straße - Virchow Klinikum (ehem. 50 + 156 + 158): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-linie-falls-50-und-m27-verbunden-werden/

51 (neu): Titiseestraße - Kosanke-Siedlung (ehem. M1 + 248 + 347): https://extern.linieplus.de/proposal/b-strassenbahnverlaengerung-ins-mv-mit-gesamtkonzept/ und https://extern.linieplus.de/proposal/b-strassenbahn-fuer-das-mediaspreegebiet/

52 (neu): Guyotstraße - S Hackescher Markt (ehem. M2 + 50 + 154): https://extern.linieplus.de/proposal/b-weiterentwicklung-strassenbahnnetz-pankow-teil-1/ Ich habe den Vorschlag etwas abgeändert dargestellt, aufgrund der 5min Takt Planung im NVP in das Blankenburger Neubaugebiet.

55 (neu): U Osloer Straße - Darßer Straße (ehem. 255): https://extern.linieplus.de/proposal/b-neue-strassenbahnlinie-55/

60 Haeckelstraße, Johannisthal - Friedrichshagen, Altes Wasserwerk: wie bisher

61 (Verlängerung) Stuthirtweg - Rahnsdorf/Waldschänke (ehem. 61 + 163 + X11): https://extern.linieplus.de/proposal/b-anbindung-neukoellns-an-die-wissenschaftsstadt-und-koepenick/

62 (Verlängerung) Riesaer Straße - Wendenschloß (ehem. 62 + 195):  https://extern.linieplus.de/proposal/b-s-mahlsdorf-riesaer-strasse/

63 (Verlängerung) S Mahlsdorf - U Rudow (ehem. 63 + 162): Verlängerung wie die von mir geplante 22. 10 min Takt mit der 22.

67 S Schöneweide - Krankenhaus Köpenick: wie bisher

68 S Köpenick - Alt-Schmöckwitz: wie bisher

88 (Umbau und Verlängerung) Rüdersdorf - S Altstadt Köpenick: https://extern.linieplus.de/proposal/b-einbindung-der-strassenbahn-schoeneiche/

Zudem gibt es noch 2 andere Gesamtnetze von mir, die natürlich hier mit greifen:

S-Bahn: https://extern.linieplus.de/proposal/b-s-bahnnetz-mit-meinen-vorschlaegen/

U-Bahn: https://extern.linieplus.de/proposal/b-u-bahnnetz-mit-meinen-vorschlaegen/

MetrofahrplanNummer| Linienführung| HVZ| NVZ| Sa.| So.| Nacht

M1| Schillerstr. - U Museumsinsel| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M2| Gewerbegebiet Bucher Straße - S+U Alexanderplatz| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'
| S+U Alexanderplatz - S+U Steglitz| 5'| 5'| 5'| 5'| 20'
| S+U Steglitz - Fischerhüttenstr.| 5'| 10'| 10'| 10'| 20'

M5| S+U Zoologischer Garten - Zingsterstr.| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M6| S+U Zoologischer Garten - Landsberger A./Petersburger Str.| 10'| 10'| 10'| 10'|
| Landsberger A./Petersburger Str. – S Marzahn| 5'| 10'| 10'| 10'| 20'
| S Marzahn – Riesaer Str.| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M7| U Walther-Schreiber-Pl. – U Alt-Mariendorf| 5'| 10'| 10'| 10'| 20'
| U Alt-Mariendorf - Waldsassener Str.| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M8| S+U HBF – Landsberger A./Petersburger Str.| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'
| Landsberger A./Petersburger Str. - Ahrensfelde| 5'| 10'| 10'| 10'| 20'

M9| S+U Zoologischer Garten – S+U Potsdamer Pl.| 10'| 10'| 10'| 13'/7'| 40'
| S+U Potsdamer Pl. - Sonnena./Baumschulenstr.| 5'| 5'| 5'| 6'/7'/7'| 20'
| Sonnena./Baumschulenstr. - S Schöneweide| 5'| 5'| 10'| 13'/7'| 20'

M10| S+U Zoologischer Garten – U Turmstr.| 4'| 10'| 10'| 10'| 20'
| U Turmstr. – S+U HBF| 4'| 5'| 5'| 5'| 20'
| S+U HBF – U Hermannpl.| 4'| 5'| 5'| 5'| 10'

M11| U Roeseneck – S Schöneweide| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M13| S Ostbahnhof – U Turmstr.| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M17| Falkenberg – S Adlershof| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M21| Bhf Rosenthal – Zoologischer Garten| 5'| 5'| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 20'

M22| Ehemaliger Flughafen Tegel – Guyotstraße| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M24| Bhf Blankenfelde – Guyotstr.| 13'/7'| 13'/7'| 13'/7'| 10'| 20'
| Guyotstr. – S+U Jungfernheide| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 10'| 20'

M32| Brunsbüttler D./Stadtgrenze – Brunsbütteler D./Nennhauser D.| 10'| 10'| 13'/7'| 13'/7'| 20'
| Seegefelder W. – Brunsbütteler D./Nennhauser D.| 10'| 10'| 20'| 20'|
| Brunsbütteler D./Nennhauser D. – U Haselhorst| 5'| 5'| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 20'

M33| Hahneberg – Bernshauser R.| 5'| 5'| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 20'

M37| Waldkrankenhaus – S+U Zoologischer Garten| 5'| 5'| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 20'

M45| Johannesstift – Kladow/Stadtgrenze| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 10'| 10'| 20'

M46| S+U Zoologischer Garten – S Südkreuz| 5'| 10'| 10'| 10'| 20'
| S Südkreuz – U Rudow| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M49| Brunsbüttler D./Stadtgrenze – Staaken, Reimerw.| 10'| 20'| 20'| 20'|
| Staaken, Reimerw. – S+U Zoologischer Garten| 5'| 5'| 6'/7'/7'| 6'/7'/7'| 20'

M58| S+U HBF – S Buch| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

M65| Müggelschlößchenw. – S+U Alexanderpl.| 10'| 10'| 10'| 10'| 20'

Fahrplan restliche LinienNummer| Linienführung| HVZ| NVZ| Sa.| So.

12| S Pankow-Heinersdorf - U Museumsinsel| 10'| 10'| 10'| 10'

14| Zingster Str. – S+U Hauptbahnhof| 10'| 10'| 10'| 10'

15| Zingster Str. - Gehrenseestr.| 10'|||
| Gehrenseestr. - U Görlitzer Bahnhof| 10'| 10'| 10'| 10'

16| S Warschauer Str. – Ahrensfelde| 10'| 10'| 10'| 20'

18| Riesaer Str. – Allee der Kosmonauten/Poelchaustr.| 10'| 10'| 20'|
| Allee der Kosmonauten/Poelchaustr. – S Südkreuz| 10'| 10'| 10'| 10'

21| S+U Lichtenberg – S Schöneweide| 20'| 20'| 20'| 20'

22| Michealangelostr. – U Rudow| 20'| 20'| 20'| 20'

23| An der Mühle – Halbauer W.| 10'| 10'| 10'| 10'

25| S+U Lichtenberg – S Schöneweide| 20'| 20'| 20'| 20'

27| S+U Pankow – Buscha./Hansastr.| 20'| 20'| 20'| 20'
| Buscha./Hansastr. – Krankenhaus Köpenick, Südseite| 10'| 20'| 20'| 20'

28| S+U Pankow – Prerower Pl.| 20'| 20'| 20'| 20'
| Zingster Str. – Prerower Pl.| 20'| 20'| 20'| 20'
| Prerower Pl. – Ahrensfelde| 10'| 10'| 10'| 10'

36| Papenberger W. – Werderstr.| 10'| 10'| 20'| 20'
| Werderstr. – Betriebshof Spandau| 10'| 10'| 10'| 10'

38| Johannisstift – Rauchstr.| 20'| 20'| 20'| 20'
| Werderstr. – Rauchstr.| 20'| 20'| 20'| 20'
| Rauchstr. – Quickborner Str.| 10'| 10'| 10'| 10'

41| Elvirasteig – Zehlendorf Eiche| 10'| 20'| 20'| 20'
| Zehlendorf Eiche – Stuthirtw.| 10'| 10'| 10'| 10'

42| U Turmstr. – S Zehlendorf| 10'| 10'| 10'| 10'

43| U Walther-Schreiber-Pl. – Kolonie Friedensgarten| 10'| 10'| 10'| 10'

46| U Roseneck – S Lichterfelde Süd| 10'| 10'| 10'| 10'

42| U Turmstr.– S Zehlendorf| 10'| 10'| 10'| 10'

50| S Storkower Str. – Michealangelostr.| 10'| 20'| 20'| 20'

51| Titiseestr. – Kosanke-Siedlung| 10'| 10'| 10'| 10'

52| Guyotstr. – S Hackescher Markt| 10'| 10'| 10'| 10'

55| U Osloer Str. – Darßer Str.| 10'| 10'| 10'| 20'

60| Haeckelstr., Johannisthal – Friedrichshagen, Altes Wasserwerk| 10'| 20'| 20'| 20'

61| Stuthirtw. – Rahnsdorf/Waldschänke| 20'| 20'| 20'| 20'

62| Riesaer Straße – S Köpneick| 20'| 20'| 20'| 20'

63| S Mahlsdorf – U Rudow| 20'| 20'| 20'| 20'

67| S Schöneweide – Freizeit- und Erholungszentrum| 10'| 10'| 20'| 20'
| Freizeit- und Erholungszentrum – Krankenhaus Köpenick| 20'| 20'| 20'| 20'

68| S Köpenick – Alt-Schmöckwitz| 20'| 20'| 20'| 20'

88| Rüdersdorf – S Altstadt Köpenick| 20'| 20'| 20'| 20'

GV: Kapellen – Wevelinghoven – Zentrum – Hbf – Elsen

Grevenbroich hat zwar nur ca. 63000 Einwohner, ist jedoch von Norden nach Süden gestreckt ausgedehnt, sodass sich eine Straßenbahn entlang der Nord-Süd-Achse lohnen könnte, da man dort doch mit einem hohen Verkehrsaufkommen rechnen könnte. Die Straßenbahn verbindet die Stadtteile Kapellen, Wevelinghoven, Stadtmitte und Elsen und damit alle Stadtteile Grevenbroichs mit mehr als 6000 Einwohnern, wodurch schon über 24000 der 63000 Grevenbroicher durch die Straßenbahn erschlossen wären. Weiße Bescheid, Schätzelein. 🙂 🙂

ICE/TGV Frankfurt-Barcelona

McKnopf hat vor einigen Tagen diesen Vorschlag gebracht eine Fernverbindung von Deutschland nach Spanien zu realisieren. Obwohl ich die Grundidee gut fande, war die Umsetzung verbesserungswürdig. Dieser Vorschlag hier verbindet Frankfurt mit Barcelona und beitet damit an beiden Enden der Linie optimale Umsteigeverbindungen in den Rest des Landes. Zudem umgeht sie den Großraum Paris, der für durchgehenden Hochgeschwindigkeitsverkehr nicht gerade gut geeignet ist und zudem einen Umweg darstellt. Die Verbindung zu diesem Großraum ist ohnehin schon ausreichend gut. Die Strecke führt fast durchgehend über bestehende Schnellschnellfahrstrekcen oder solche die in naher Zukunft realisiert werden. Nur zwischen Dijon und Lyon führt sie über die alte Strecke, da die bisherigen Planungen noch ziemlich unkonkret sind. Dadurch lassen sich auch noch vertretbare Fahrzeiten von etwa 10h realisieren. Das bedeutet, dass man in einem Tag von halb Deutschland nach Madrid kommen könnte.

Fußgängerüberführung Eilendorf

Jüngst konnte ich in Eilendorf binnen einer Stunde sechs Personen die Bahnstrecke über die Gleise passieren sehen. Das liegt vornehmlich an der schlechten Erreichbarkeit des Bahnhsteigs in Richtung Innenstadt. Eine Überführung ist zwar schon länger geplant, passiert ist allerdings bislang noch nichts. Mit diesem Vorschlag will ich der Notwendigkeit einer Fußgängerüberführung Nachdruck verleihen und eine Idee geben, wie diese aussehen könnte.

Regiotram Bremen – Kernstück

Wie ich dort auch schon kommentiert hatte, denke ich ein S-Bahn-Tunnel (ähnlich wie Leipzig einen besitzt) wäre für die Stadt Bremen finanziell kaum bis gar nicht machbar. Trotzdem finde ich die Idee sinnvoll, die Bahnlinien aus dem dicht besiedelten Umland mit Ballungsräumen wie z.B. Bremen Nord oder Delmenhorst direkt in die Bremer Innenstadt zu führen. Der Weg vom Hauptbahnhof bis in die Stadtmitte dauert eine knappe Viertelstunde zu Fuß, es sei denn man steigt am Vorplatz nochmal in die Straßenbahn um. Mehr Komfort und schnellere Start-Ziel Verbindungen könnte man den Bewohnern des Bremer Umlands mit dieser Regiotram-Lösung bieten. Das Umsteigen entfällt und man landet direkt in der Bremer Fußgängerzone!   Bauliche Details: Nordwestlich vom Hbf werden die Gütergleise für die neue Regiotram genutzt. Vorteil: die in hohem Takt verkehrende Regiotram hätte eine unabhängige Strecke und würden den sonstigen Personenverkehr nicht beeinflussen. Nachteil: der Güterverkehr müsste sich die Strecke mit dem RE und der RS2 aus Bremerhaven teilen. Die RS1 könnte evtl. durch eine Regiotram ersetzt werden. Kurz vor Beginn der Bahnsteige wechselt die RT-Strecke mit Hilfe einer Brücke die Seite und bekommt nördlich der anderen Personengleise einen eigenen Bahnsteig. Von dort aus wird die Strecke die Böschung runter auf die bestehende Straßenbahnstrecke geführt. Der Streckenverlauf führt einmal quer durch die Innenstadt, bis er an der Westerstraße (wo sogar schon Stumpfgleise Richtung Westen liegen) über ein kurzes neu zu bauendes Stück Strecke am Bahnhof Bremen-Neustadt wieder auf die Bahnstrecke wechselt.   Linienführung: Durch diese baulichen Maßnahmen lässt sich ein Regiotrambetrieb in Richtung Vegesack und Ritterhude sowie in Richtung Delmenhorst und evtl. Richtung Stuhr / Brinkum realisieren. Für Linien Richtung Rotenburg und Verden müsste zusätzlich noch Gleisverbindungen geschaffen werden, für diese Strecken halte ich aber ein Regiotrambetrieb nicht unbedingt erforderlich.  

Straßenbahn Ahlen

Ahlen ist mit 52530 Einwohnern nun nur eine halbe Großstadt und gleichzeitig die größte Stadt mit "WAF" als Kennzeichen. Im Südwesten grenzt an Ahlen jedoch die Großstadt Hamm an. Hier möchte ich zumindest eine kleine Straßenbahn von Westen nach Süden vorschlagen, wodurch vor allem die Siedlungen im Süden gut erschlossen werden. Die Straßenbahn sollte über die Stadtgrenze weiter nach Hamm-Heessen fahren, wo Anschluss an Ulrichs Straßenbahnlinie besteht. So müsste Ahlen nicht auch noch extra einen eigenen Straßenbahnbetriebshof betreiben, was die Errichtungskosten einer Straßenbahn in einer so kleinen Stadt noch mal senkt.

Haltern – Lüdinghsn – Ascheberg – Ahlen

Gute Schnellbuslinien, die Querverbindungen zwischen mehreren Orten herstellen, wo keine SPNV-Verbindung besteht, haben ihren Reiz und sind oft sehr attraktiv, gerade das Schnellbus-Netz im Münsterland. Die Städte Haltern (37977 Einwohner), Lüdinghausen (24550 Einwohner), Ascheberg (15283 Einwohner), Drensteinfurt (15532 Einwohner) und Ahlen (52530 Einwohner) haben allesamt ihre SPNV-Stationen, wo Anschluss zu vielen Eisenbahnlinien besteht. Von Haltern aus fahren die Züge nach Münster, Gelsenkirchen und Essen (und ja auch weiter nach Mülheim, Duisburg, Krefeld, Mönchengladbach, Düsseldorf-Flughafen und Düsseldorf Hbf); von Lüdinghausen kommt man nach Enschede und Dortmund; von Ascheberg nach Münster und Dortmund, von Drensteinfurt fahren die Züge nach Münster und Rheine, sowie Hamm, Unna, Hagen, Wuppertal und Köln bzw. Hamm, Gütersloh und Bielefeld, bzw. Hamm, Soest und Paderborn; und von Ahlen kommt nach Hamm, Dortmund, sowie nach Gütersloh und Bielefeld. Allerdings fährt keine Eisenbahnlinie von Haltern über Lüdinghausen, Ascheberg und Drensteinfurt nach Ahlen, zumal der Austausch zwischen den Orten für eine Eisenbahnlinie zu gering sein dürfte. Was ich mir jedoch vorstellen könnte, wäre ein Schnellbus, der Haltern, Lüdinghausen, Ascheberg, Drensteinfurt und Ahlen untereinander verbindet. Zusammengerechnet sind das über 145000 Einwohner. In Haltern am See besteht zudem Anschluss an einen Schnellbus nach Hamminkeln-Meerhoog. Aufgrund der großen Haltestellenabstände sollten auf dieser Linie nur Busse mit vielen Sitzplätzen verkehren.   Aufgabenträger für diese Linie sind übrigens die Verkehrsverbünde Rhein-Ruhr (VRR) und Münsterland (VGM), sowie die Landkreise Recklinghausen, Coesfeld und Warendorf.

Essen: Seilbahn Kettwig Ruhrbogen – Ruhrlandklinik

Mit über 200 Betten und über 220.000 Patienten im Jahr gehört die Ruhrlandklinik zu den bedeutenderen Einrichtungen der Stadt. Leider ist jedoch die Verbindung mit der Buslinie 190 nur suboptimal, da man vom Kettwiger Bahnhof 34 Minuten bis zur Klinik fährt. Insbesondere für Patienten, Besucher und Mitarbeiter kann die Fahrtzeit mit einer Seilbahn verbessert werden.

Spixi hat bereits eine Seilbahn vom Alten Bahnhof zur Ruhrlandklinik vorgeschlagen. Da ich jedoch vorhabe, den S-Bahnhof Kettwig von seiner abseitigen Position in den Bereich Güterstraße/Ruhrbogen zu verlegen - kürzere Wege zu allen Bussen, kürzere Wege für die meisten Kettwiger zur S-Bahn und kürzere Wege von der S-Bahn ins Ortszentrum Kettwig und zu den Freizeiteinrichtungen an der Ruhr - wäre es dann natürlich nicht so günstig, wenn die Seilbahn am alten Bahnhof beginnt. Deswegen hier das Pendant, wenn die S-Bahn im Ruhrbogen hielte.   Trivia: Die Seilbahn hat eine Streckenlänge von 2,718 km. Mit 2,718 fängt auch eine meiner Lieblingszahlen an 🙂

Anbindung Köln Widdersdorf/ Brauweiler ans Stadtbahnnetz der KVB

Ein viel diskutiertes Thema im Kölner Westen ist die Verlängerung nach Köln Widdersdorf bzw nach Brauweiler/Pulheim.

Dieser Vorschlag orientiert sich an dem Vorschlag vom 30.06.2016 Linie 1: Ich finde, dass Lövenich sehr gut durch das Busnetz angebunden ist. Zudem fährt alle 10 min in der Rushhour ein Bus von Lövenich, bzw. Weiden Zentrum nach Widdersdorf. Zudem herrscht eine gute Anbindung in die Innenstadt durch die Sbahn Linien S12, S13 und S19, mit der man in 10min am HBF ist. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, entgegen dem Vorschlag von "Planeins" (nachzulesen https://extern.linieplus.de/proposal/verlaengerung-linie-1-nach-widdersdorf-kvb/) die Linie 1 gradlinig nach Brauweiler über Freimersdorf zu verlängern und nicht über Lövenich nach Widdersdorf fahren zu lassen.  Nach Freimersdorf soll die Linie 1 weiter am Industriegebiet Brauweiler entlang der Bonnerstr. Sobald dann auf der linken Seite die Ackerfläche beginnt soll Sie nach Links abbiegen und dann bis zum Kreisverkehr Erfurter St. fahren. Dort soll dann die neue Endhaltestelle entstehen. Dort bestehen dann weitere Verlängerungsoptionen nach Dansweiler und Glessen. evtl. Verlängerung nach Pulheim: Entlang der Bonnerstarße hätte man die Möglichkeit anstatt abzubiegen weiter nach Pulheim zu fahren. Da könnte eine mögliche Streckenführung über Geyen und Sinthem, Manstedten führen. Ab Manstedten dann entlang der Bergheimer Str. nach Pulheim. Pulheim, wie bereits festgestellt sehr dich bebaut ist und im Kern als Straßenbahn schwer zu erreichen. Aus diesem Grund habe ich 3 Endhaltestellenvorschläge in Zentrumsnähe am Stadtrand, wobei ich die Endhaltestelle an der Bergheimerstr. als die beste erachte. Zusätzliche Haltestelle sind: (Vorschlag bis Brauweiler)
  • Freimersdorf
  • Sachsstraße
  • Donatusstraße
  • Von-Werth-Straße
  • Röntgenstraße
  • Erfurter Straße (Endhaltestelle und P+R wie in Weiden West)
Linie 3: Meine favorisierte Lösung ist die Linie 3 (pers. Gründe) nach Widdersdorf und dann weiter nach Brauweiler. Ab Bocklemünd würde die Linie 3 über den Militärring weiter bis zum Freimersdorfer Weg. Weiter würde es dann entlang der DB Trasse gehen. Dort könnte eine neue Sbahnlinie entstehen. (vgl. https://extern.linieplus.de/proposal/s-bahnhof-bocklemuend-ortswechsel-neuer-vorschlag/ ). Die WDR Haltestelle würde dann an die Nordseite verlegt werden in die Nähe eines möglichen Sbahn-Bahnhofs. Von dort weiter würde es dann entlang des WDR und dann unter der Autobahn hindurch nach Widdersdorf zur Indianapolis-Siedlung gehen. Von Widdersdorf  weiter entlang des Industriegebiets Brauweiler bis zur Bonner Str. Dort würde Sie dann auf die Linie 1 (von Weiden West kommend) treffen. An der Donatusstraße soll die Linie 3 dann nach links auf die Donatusstraße Richtung Abteisportpark abbiegen und dann am Abteigymnasium enden. Genug Platz für die Endhaltestelle sollte nach meiner Schätzung (via GoogleMaps) aufgrund der sehr großen Parkplatzfläche. Alternativ könnte Sie auch die Donatusstr. nach rechts (hinter der LVR Schule) abbiegen und auf der Freifläche dahinter an der Helmholtzstraße enden.

Zusätzliche Haltestelle sind: (Variante Linie 3)

  • WDR
  • Indianapolis-Straße
  • Widdersdorfer Hauptstr.
  • Rather Bungart
  • Unter Linden
  • Neue Sandkaul        ->
  • (Zum neuen Kreuz) -> Evtl. zusammenfassen zu einer Haltestelle auf zum Tilmeshof
  • Zur Abtei
  • Franz-Braßart-Str.
  • Industripark Brauweiler Ost
  • Industripark Brauweiler Mitte
  • Industripark Brauweiler West
  • Sachsstraße
  • Donatusstr.
  • Abteisportpark
  • Abteigymnasium (Endhaltestelle
Linie 4 : - soll den aktuellen Linienweg der Linie 3 übernehmen (Aktuell ja der Ausbau bis Schumacher Ring).   Busse: Linie 145: Die Linie 145 würde ich dann ebenfalls wie die Linie 149 in Widdersdorf enden lassen, mit dem gleichen Linienweg über "zur Abtei", "Zum neuen Kreuz", "Roosmarinweg", "Palmenhof". Die Haltestelle Indianapolis-Str. würde dann auf die Unter Linden kurz vor dem Kreisverkehr verlegt  und in Hauptstr. unbenannt werden. Die Strecke nach Bocklemünd würde dann von der neuen Linie 3 abgedeckt werden. Die Haltestelle Widdersdorf müsste dann mit einem Warteplatz noch ausgebaut werden. Linie 149: neue Haltestelle Hauptstr. (Unter Linden - kurz vor dem Kreisverkehr zur Hauptstr.)

Ich bin natürlich immer noch offen für andere Streckenführungen und Haltestellenverteilungen ?

RE: 298 Dorsten – Wulfen – Haltern

Der Nahverkehr in Dorsten-Wulfen-Barkenberg lässt so einiges zu wünschen übrig. Der Großteil Barkenbergs wird lediglich durch die Linie 298 erschlossen, welche jedoch nach Haltern statt nach Wulfen weiterverkehrt, obgleich Wulfen versorgungstechnisch für Barkenberg das Zentrum ist. Nach Wulfen verkehrt von Barkenberg (wenn auch nur  von der Metastadt Wulfen aus) der SB26. Dieser bedient den Weg Dorsten ZOB – Wulfen – Marl und ist auf ganzer Länge uninteressant, weil von Marl nach Dorsten der direkte Weg vom SB25 gefahren wird und dieser so auch schneller ist. Der SB26 ist lediglich für Wulfen und Barkenberg interessant, um diese zwei Orte an Marl bzw. Dorsten anzubinden. Von Wulfen und dem Dorstener Stadtzentrum fehlt jedoch eine Busverbindung nach Haltern.

Hier möchte ich vorschlagen, dass die Linie 298, die derzeit von Haltern nach Barkenberg fährt, ab der Metastadt Wulfen nach Wulfen Mitte geführt wird und von dort aus die Linie SB26 ersetzt. So schließt die Linie die großen Teile Wulfens sowohl an Wulfen Markt, Wulfen Mitte als auch die Stadtzentren Dorstens und Halterns an. Nebenbei schafft sie auch noch eine Direktverbindung zwischen Dorsten und Haltern. Da die Linie wegen ihrer Erschließungsumwege in die Metastadt Wulfen und nach Lippramsdorf einiges an Zeit verliert, fände ich eine parallele Schnellbuslinie schon sinnvoll.  

Essen: Seilbahn Kettwig – Ruhrlandklinik

Mit über 200 Betten und über 220.000 Patienten im Jahr gehört die Ruhrlandklinik zu den bedeutenderen Einrichtungen der Stadt. Leider ist jedoch die Verbindung mit der Buslinie 190 nur suboptimal, da man vom Kettwiger Bahnhof 34 Minuten bis zur Klinik fährt. Insbesondere für Patienten, Besucher und Mitarbeiter kann die Fahrtzeit mit einer Seilbahn verbessert werden.

[N/Fü] U3 über Zirndorf und die Südstadt nach Fürth

Vorteile: -Schnelle Anbindung von Oberasbach und Zirndorf mit gutem Takt (sowohl nach Fürth als auch nach Nürnberg) -Anbindung der bevölkerungsreichen Fürther Südstadt an das U-Bahn Netz -Entstehung eines U-Bahn Knotens am in Zukunft renovierten Fürther Hauptbahnhof -> Aufwertung als Verkehrsknoten -Stadt Fürth müsste "nur" die Stationen in der bevölkerungsreichen Südstadt finanzieren -Im Gegensatz zu einer direkten Streckenführung in die Südstadt ab Gebersdorf: Bedarf für die tatsächliche Strecke, nicht nur für den kurzen Teil in der Südstadt -Kaum Konkurrenz zur U1 als Parallelstrecke   Nachteile: Die üblichen Nachteile einer U-Bahn   Hinweise: Ich habe weder mit dieser Website noch mit der Planung öffentlicher Verkehrsmittel allzu große Erfahrung. Ich habe versucht möglichst realistische Kurven zu nutzen, allerdings keine Messungen oder dergleichen angestellt. Die Strecke ist mehr als ein generelles Konzept zu verstehen denn als ein Konkreter Verlauf. Möglich wären auch teilweise überirdische Streckenführungen (z.B zwischen Zirndorf Bhf. und Alte Veste), jedoch war ich mir nicht sicher ob solche bei derart kurzen Abschnitten kosteneffizient wären. Der Halt "Alte Veste" liegt bewusst nicht auf dem Haltepunkt der R-Bahn. Durch einen Umstieg dort ist nichts gewonnen (Zirndorf Bhf bietet die gleiche Möglichkeit) und die Zusammenlegung hätte den Streckenverlauf negativ beeinflusst. Außerdem schien mir die Lage direkt am Fürther Stadtwald Naherholungszwecken dienlich.

VRR-272/VGM-545: Haltern – Hullern – Lüdinghausen

Die Stadtgrenze zwischen den beiden Städten Haltern (ca. 38000 EW) und Lüdinghausen (ca. 25000 EW) ist gleichzeitig die Kreisgrenze zwischen den Kreisen Recklinghausen und Coesfeld und auch die Grenze zwischen dem Verkehrsverbund Rhein-Ruhr (VRR) und der Verkehrsgemeinschaft Münsterland (VGM). In Hullern stößen die zwei Grenzen aneinander und dort wird auch der Busverkehr gebrochen. Zum einen endet dort die Linie 272 von Haltern und andererseits die Linie 545 von Lüdinghausen. Die beiden unterschiedlichen Verkehrsverbünde erlauben es dort noch nicht einmal, dass man die Linie des Nachbarn in der jeweiligen Fahrplanauskunft findet. So etwas ist im ÖPNV finde ich sehr unpraktisch. Deswegen möchte ich aus den beiden Linien eine Gemeischaftslinie machen, die gerne ruhig an der Grenze Hullern/Lüdinghausen auf eine jeweils andere Nummer umschildert, wobei das natürlich auch nicht sein sollte. Man müsste sich nur einigen, ob es die Linie 272 oder 545 sein sollte, aber es gibt ja auch im Bereich Langenfeld/Solingen VRS-2ooer-Linien, sodass man sicherlich auch eine VRR-200er-Linie in Lüdinghausen verkraften könnte. Das Zusammenlegen der beiden Linien würde die Verbindung sicherlich um einiges attraktiver machen. Und eine solche Zusammenlegung ist möglich, wie man am Beispiel der 200er-Buslinien, die von Leverkusen (kreisfrei, VRS) nach Langenfeld (Kreis Mettmann, VRR) oder Solingen (kreisfrei, VRR) fahren, gut sehen kann, denn auch da ist die Grenze, die im ÖPNV überwunden wird, sowohl eine Kreis- als auch eine Verbundgrenze.

Aus den beiden bisher einzelnen Linien würde so eine sehr attraktive Direktverbindung zwischen den Stadtzentren Halterns und Lüdinghausen, die an beiden Endpunkten (Haltern Bf und Lüdinghausen ZOB) Anschluss an weitere Buslinien hat, sowie an den Bahnhöfen Haltern und Lüdinghausen an diverse Zuglinien.

Die Linie 272 fährt stündlich und die Linie 545 einmal täglich als Schulbus. Die durchgebundene Linie 272 Haltern - Hullern - Lüdinghausen soll stündlich fahren.

 

 

PS: Im Stadtteil Sythen grenzt Haltern (Kreis Recklinghausen, VRR) ebenfalls an die Stadt Dülmen (Kreis Coesfeld, VGM). Dort ist ebenfalls die Situation, dass die Stadtgrenze Haltern/Dülmen zugleich die Kreisgrenze Recklinghausen/Coesfeld und die Verbundgrenze VRR/VGM ist, was wie in Hullern dazu führt, dass der Halterner Bus (dort ist es die 273) nur bis Sythen Ortsrand und nicht weiter bis Dülmen fährt. Auch dort habe ich vorgeschlagen, die Linie 273 nach Dülmen zu verlängern. Der Vorschlag wurde mit den Worten " Ich unterstütze diesen Antrag. Gruß von einem Berufspendler" kommentiert. Das zeigt durchaus auf, dass es sinnvoll ist, die Buslinien nicht an den Stadt-/Kreisgrenzen enden zu lassen, sondern wirklich stadt-/kreisübergreifend auszubauen. Der Kommentar zeigt, dass es durchaus für die ÖPNV-Verbindung Sythen - Dülmen sinnvoll ist, den Bus 273 nach Dülmen zu verlängern, obwohl es bereich zwischen Sythen und Dülmen schon eine Zugverbindung gibt. Zwischen Hullern und Lüdinghausen gibt es keine Alternativverbindung, sodass dort der Bus definitiv verlängert werden muss, um überhaupt eine Verbindung zu schaffen, und das Gegenbeispiel Sythen - Dülmen zeigt, dass der Bus trotz paralleler attraktiver Zugverbindung attraktiver als die halbstündlichen Nahverkehrszüge ist.

HB: S-Bahn-Stammstrecken-Tunnel Bremen

Die Stadt Bremen hat 568000 Einwohner und das Land Bremen 681000 Einwohner - die übrigen 113000 Einwohner sind die Einwohner der 53 km nördlich liegenden Stadt Bremerhaven, mit der zusammen die Stadt Bremen das "Zwei-Städte-Bundes"-Land Bremen bildet. Herzstück ist dort die Regio-S-Bahn. Diese möchte ich gerne zur besseren Erschließung der Stadt Bremen durch die Stadt Bremen führen. Vom Bremer Hauptbahnhof ist es schon noch ein gutes Stück in die Altstadt und noch ein größeres in die Neustadt, sodass am Hauptbahnhof viele von der S-Bahn in die Straßenbahn umsteigen müssen, um ihr Ziel zu erreichen. Eine Verlängerung der S-Bahn ins Stadtzentrum könnte da schon vorteilhaft sein, um von der Region schneller ans Ziel zu kommen. Außerdem ist zum Vergleich die nächstgrößere Stadt Deutschlands das ca. 582000-Einwohnerreiche (und damit um ca. 14000 Einwohner reichere) Leipzig und dort gibt es den jüngsten S-Bahn-Stammstrecken-Tunnel Deutschlands, der sich sehr erfolgreich durchgesetzt hat. Für Bremen möchte ich auch einen solchen vorstellen. Zunächst sollen die S-Bahnen mit Hilfe von Rampen auf den Hauptbahnhof zusteuern und dort dann zwei Etagen tiefer halten, als die übrigen Züge. Anschließend biegen die Züge in Richtung Altstadt ab. Diese wird durch einen S-Bahnhof am Straßenbahnknotenpunkt Domsheide erschlossen, in dessen direkter Nähe Rathaus, Markt und auch der Bremer Dom stehen. Dann geht's auf die andere Seite Bremens in die Neustadt, wo die S-Bahnen am Leibnitzplatz halten, in dessen Nähe das Theater und in etwas längerer fußläufiger Distanz die Hochschule liegen. Die Linien RS1 und RS2 fahren von Norden kommen in den S-Bahn-Stammstreckentunnel und bedienen zunächst die Stationen Bremen Hbf (tief), Domsheide und Bremen-Leibnitzplatz. Anschließend unterqueren sie den Stadtwerder und erreichen Bremen-Hemelingen bzw. Bremen-Sebaldsbrück und fahren so wieder zu ihren üblichen Zielen. Die Linien RS3 und RS4 gelangen von Ochtum aus in den Stammstreckentunnel zum Leibnitzplatz und fahren dann vom Leibnitzplatz über Domsheide zum Hauptbahnhof. Eine der beiden Linien kann über den Hauptbahnhof  nach Rotenburg (Wümme) verlängert werden.

HB Verlängerung Süd (Alternative)

Dieser Vorschlag ist eine Alternative zu dem Vorschlag von Gerrit.Lohmann bezüglich einer S-Bahn auf Trasse der Bremen-Thedinghausener Eisenbahn. Derzeitige Planungen sehen vor, die Bremer Straßenbahnlinien 1 und 8 in richtung Süden ab Roland-Center innerhalb Huchtings zu verlängern. Plan ist es auch die Tram über die o.G Eisenbahnstrecke bis Weyhe fortzuführen. Gerrit.Lohmann monierte mit seinem Vorschlag durchaus berechtigt die etwas längere Fahrtzeit eines Tram-Systems gegenüber einer S-Bahn. Ich bin jedoch der Meinung, dass das Tram-System aufgrund der besseren Erschließungspotenziale mehr Vorteile hätte und möchte daher mit meinem Vorschlag aufzeigen wie man gute Umsteigebeziehungen zu den bestehenden RS-Bahnen bekommen kann. Betriebskonzept: Linie 1 ab Huchting weiter über Heinrich Plett Alle bis zum neuen (neuen) Endhaltepunkt Huchting Bahnhof. Linie 1s (Schnell) und optional Ab Huchting Bahnhof über Betriebsstrecke der BTE(Bremen-Thedinghauser Eisenbahn) bis Roland-Center Linie 8 ab Roland-Center Richtung Weyhe über BTE HVZ: 2 Züge Pro Stunde und Richtung NVZ: 1 Zug Pro Stunde und Richtung Linie X (Neu) Weyhe bis Huchting Bahhof über BTE und Heinrich Plett Allee HVZ: 2 Züge Pro Stunde und Richtung NVZ: 1 Zug Pro Stunde und Richtung SVZ: Kein verkehr

TGV/ICE Frankfurt – Hendaye

Es gibt zwar eine innerfranzösische Verbindung von Straßburg nach Bordeaux, diese hat aber keinen echten Anschluß von/nach Deutschland und Spanien und hält unterwegs diverse Male, womit die Fahrzeit nicht schneller ist, wie eine Verbindung mit Umsteigen in Paris und Metrofahrt von Est nach Monparnasse bzw. anders herum. Meine Überlegung ist daher eine direkte und schnellere internationale Verbindung zu schaffen und einen TGV/ICE mit folgendem Zuglauf anzubieten: Frankfurt - Mannheim - Karlsruhe - Straßburg - Paris Massy - Bordeaux - Bayonne - Hendaye (Irun) sowie eine Verbindung in die Gegenrichtung. So dürfte gegenüber der Umstiegsverbindung eine Zeitersparnis von ca 2 Stunden durchaus möglich sein. Die deutschen Halte als Umstiegspunkte von/nach München/Stuttgart/Saarland in Mannheim und von Schweiz/Freiburg halte ich für sinnvoll, in Frankreich in Straßburg als große Stadt und Umstiegspunkt im Elsas, Paris Massy - logisch für Großraum Paris, Bordeaux als große Stadt und Umstiegspunkt in Südwest Frankreich, Bayonne als wichtige Touristikregion und Hendaye als Endpunkt, so lange das baskische Y nicht fertig ist, wo man dann in Züge nach Spanien umsteigen kann. Alternativ wäre auch Irun möglich. Perspektivisch könnte man eine internationale Verbindung abieten die direkt Berlin mit Madrid verbindet.

Orxhausen Bft Pbf

Die Idee verfolgt im wesentlichen das gleiche Ziel wie Kreiensen - Bad Gandersheim ICE von Lewal, nämlich den Wiederanschluss von Harz und Weserbergland an den Fernverkehr, und ist die graphische Umsetzung meines Kommentars dazu. - Es wird der Betriebsbahnhof Orxhausen nach Norden verlängert und zwei neue, konstruktiv von der bestehenden unabhängige Talbrücken angelegt, die jeweils ein Richtungsgleis und einen Bahnsteig tragen. - An der Braunschweigischen Südbahn entsteht ein Haltepunkt mit Mittelbahnsteig, verbunden mit den oberen Bahnsteigen über Aufzüge und Treppen (nicht dargestellt). Höhenunterschied ca. 20-25 Meter. Weichen entstehen auf den Brücken nicht, diese folgen erst auf festem Grund und Boden. - P+R auf knapp SFS-Niveau kann ebenfalls eingerichtet werden, ein entsprechend auszubauender Feldweg besteht bereits. Beides ist angedeutet. - Bad Gandersheim erhält ein Stumpfgleis (zurück) für dort endende Regionalzüge. Bedienung: - sfs-seitig durch eine IC(E)-Linie aus/in Richtung Frankfurt und eine aus/in Richtung München, je alle 2 Stunden. Liniennummern lass ich bewusst offen - wer weiß schon, wie die in 20+x Jahren aussehen werden. Es sollte aber klar sein, dass dies keine Sprinterlinien sein sollen. - Regionalverkehr findet in Form einer RB *-Seesen-Göttingen und einer nach Bad Gandersheim verlängerten RB *-Holzminden-Kreiensen statt, jeweils ebenfalls stündlich. - Der RE *-Hannover-Göttingen bleibt unberührt.

PB: Elsen – Stadion – Zentrum – Hbf

Hier ein Vorschlag für die knapp 150000 Einwohner reiche Großstadt Paderborn im Osten NRWs sein. Die westfälische Großstadt setzt im Moment nur auf den Bus, obgleich die Größe einen Straßenbahnbetrieb rechtfertigen könnte. Die momentan einzige Großstadt im westfälischen Teils NRWs, die eine Straßenbahn betreibt ist das 332000-Einwohnerreiche Bielefeld, obgleich Münster (>300000 Einwohner) und Paderborn (ca. 150000 Einwohner) auch die Größe hätten, die eine Straßenbahn rechtfertigen könnte. Für Paderborn habe ich mir überlegt, die drei bevölkerungsreisten Stadtteile zu verbinden. Jene sind die ca. 84000 Einwohnerreiche Kernstadt, sowie die beiden Stadtteile Schloß Neuhaus im Norden (ca. 26000 Einwohner) und Elsen im Westen (ca. 16000 Einwohner). Die hier vorgestellte Strecke stellt den Streckenast nach Elsen dar.

Kopenhagen: Tram-Radiale im Südosten

Kopenhagen ist bekannt für seine zahlreichen, gut ausgebauten Radwege. Diese sind auf jeden Fall als moderne, sinnvolle Verkehrspolitik zu betrachten. Kontrapunkt dazu bildet die Einstellung der Kopenhagener Straßenbahn im Jahr 1972. Bis heute gibt es kein äquivalentes Verkehrsmittel, nur die Metro und die S-tog genannte S-Bahn. Und Busse natürlich. Radwege haben es in Kopenhagen einfach, weil die Straßen historisch gewachsen oftmals sehr breit sind. Breit genug, um auch noch eine Straßenbahn unterzubringen. Hiermit sehe ich eine Radiale vor, die sich in zwei Teilstrecken aufspaltet und den Südosten der Stadt besser erschließt, da die Metrostrecken genau östlich und westlich vorbeiführen. Genau gesagt besteht der Vorschlag aus vier Einzelprojekten:
  • Von Viberup nach Tårnby, wo Anschluss an Züge auch zum Hauptbahnhof und in die Innenstadt besteht
  • Von Dragør gleichfalls nach Tårnby, dabei wird ein langer Abschnitt als Schnellstraßenbahn mit großzügigen Radien und zusätzlichem Tunnel unter dem Flughafen neben jenem des Englandvej gebaut; dies beschleunigt die Anbindung Dragørs an Kopenhagen und andersrum
  • Von Tårnby weiter bis zur Metrostation Amagerbro, hier kann ggf. auch erstmal Zwischenendstelle sein, da die Metro weiter in die Innenstadt fährt
  • Von Amagerbro bis zum Hauptbahnhof, selbst mit dem in Bau befindlichen Innenstadtring würde die Tram hier neue Direktverbindungen schaffen
Die Strecke sollte von zwei Linien befahren werden, die sich auf dem gemeinsamen Abschnitt ab Tårnby gegenseitig verdichten. Ein 15-min-Takt (gemeinsam 7,5 min) wäre ein guter Anfang, kann aber auch noch verdichtet werden. Der bestmögliche Depotstandort wäre in der Nähe des Flughafens, da sich solche Gegenden wegen der luftverkehrlichen Lärmbelästigung nicht für Wohnraum eignen.

Kann gelöscht werden

Hallo, mein Vorschlag ist eigentlich recht simpel. Es gibt immermehr leute, welche zwischen den Schnellbahnstationen Bergedorf und Mümmelmansberg pendeln. Es gibt zwar schon viele verbindung, welche aber auch überlastet sind und erheblich länger brauchen, da sie eine längere Strecke und veile zwischenhalte haben. Mit dem E30 hat der HVV bereits einen Eilbus Anschluss zwischen Schnellbahnhaltestellen eingerichtet. Durch die B5 lässt sich eine sehr schnelle Verbindung herstellen. Takt: HVZ alle 20 min. NVZ 40 min. Vorteile: -Entlastung andere Linie im Bereich Lohbrügge (12,232,332) -Schnellere Verbindung von Ortszentren (große Zeitersparnis duruch volle nutzung der B5.

Tramlinie im Südwesten von Berlin (5)

Die Tramlinie ist im nordlichem Teil (Alexanderpplatz - Rathaus Steglitz) nicht neues. Die Strecke ist geplant zu bauen, allerdings dauert des in Berlin ja sein Zeit. Das größste Problem stellt auf der Route die Leipzigerstraße dar. Die ist sehr eng und im Berufsverkehr ist dort eigentlich immer Stau. Deshalb würde der Tramverkehr auf der gesamten Route sehr unpünktlich verlaufen des natürlich nicht geht. Meine Vorschläge wäre: - zwingend eigene Trasse zwischen Spandauerstraße und Charlottenstraße - keine Haltstelle im engem Bereich der Leipzigerstraße - Tram muss immer als erstes vor dem Autoverkehr grün bekommen - zwischen der Mauerstraße und der Wilhelmstraße eine eigne Spur für die Tram, indem man dort die Parkplätze wegnimmt. Eine weitere Haltestelle dort wäre wünschenswert, deshalb würde ich dort die lange Abbiegespur verkürzen bzw. komplett wegfallen und dort eine Abiegeverbot in die Wihlemstraße vom Alex aus einführen. Dann müsste genügend Platz sein für eine schmale Haltestelle. - Größigen Fahrplan erstellen wo 1-2 Minuten Puffer drin sind Im weiterem Verlauf fährt der Bus meist auf einer Busspur die man umfunktionieren würde. Der Autoverkehr hat heute eh fast durchgehend nur eine Spur. In der Schloßstraße sieht es enger aus mit einer eigenen Spur, allerdings immer mal wieder Haltestelleneinbuchtungen und Parkplätze mit dem sehr breitem Radweg (den ich auch begrüße) und dem Schmalen Grünstreifen. Da sollte zumindest Platz sein für die stadteinwärtsfahrende Tram einen eigene Spur zu geben und für die Stadtauswärts eigene Haltestellen die unabhängig vom Verkehr sind. Die Haltestellen bleiben weitestgehend wie die bisherigen. Die Trams würden bis Rathaus Steglitz im 5-minuten takt fahren und dahinter im 10-minuten takt. Des ist auch gleich wie bisher die Busse fahren. Hinter Steglitz fürht die Trasse durch den Wolfensteindamm und den Hindenburgdamm. Dort ist jeweils ein Grünstreifen vorhanden, den ich wieder nutzten würde und dann noch eine Auto bzw. Parkspur je nachdem was sinnvoller ist. Ab der Drakestraße werden sich Tram und Auto die Spur teilen müssen, dies sollte hier aber kein Problem sein, da hier nicht mehr so viel Autoverkehr ist. Dann geht es weiter greadeaus und folgt nicht mehr der bisherigen Buslinie M85. Damit wird Schönow besser an Berlin angeschlossen, wo einige Menschen wohnen. Den Abschnitt für den M85 wo die Tram nicht mehr fährt würde durch eine andere Buslinie übernommen, z.B. vom 188
Neuen Namen setzen

 

Vorschlag in die Karte einpassen

Vollbildansicht Vollbildansicht schließen

Uicons by Flaticon



NEUESTE KOMMENTARE