Ergänze deinen eigenen Streckenvorschlag
Erweitere die Sammlung!KS: Neuer Linienweg für Linie 100
Die Linie 100 in Kassel ist der Flughafenzubringer für die Stadt und der "Expressbus" für Calden.
Der Bus startet stündlich am Bahnhof Wilhelmshöhe und fährt dann quer durch die Stadt ohne dabei nennenswerten Erschließungseffekt zu besitzen. Auf dem Stadtgebiet teilt sich die Linie den Verlauf grob mit der Linie 1 und auch alle anderen angefahrenen Station sind mit einem genügenden Takt durch Buslinien ausgestattet.
Meiner Meinung nach nimmt das nur sehr viel Zeit in Anspruch und bietet kaum einen Mehrwert.
Deswegen schlage ich vor den Linienweg komplett abzuändern und so möglichst schnell den Bahnhof als Knotenpunkt der Stadt mit dem Flughafen zu verbinden. Als Plus wird hier auch noch das Schloss besser angeschlossen, sonst sind nur Haltestellen in Harleshausen (neue schnellste Verbindung) und Ahnatal vorgesehen. (Variante 1)
Wem das innerstädtlich zu wenig erschließt, dem möchte ich Variante 2 vorschlagen, dort würde sich der Bus bis "Am Ziegenberg" ungefähr dem Linienverlauf der Linie 11 anpassen, aber nur an den wichtigsten Umsteigepunkten im Stadtgebiet halten. So würde immer noch eine schnelle Verbindung garantiert aber mehr erschlossen werden, außerdem bliebe der Schäferberg schnell angeschlossen.
RB Köln – Waldbröl
Die Wiehltahlbahn ist noch im Ganzen erhalten und wird im Touristikverkehr bedient. SPNV daher leicht realisierbar. Wiehl hat übrigens 25.274, Reichshof, wovon die westlichen Stadtteile Brüchermühle (1856 Einwohner) und Denklingen (2154 Einwohner) werden, 18.837 Waldbröl (einschließlich Hermesdorf) 19.194 Einwohner. Weitere 10000 Einwohner hat dann noch Morsbach. Man erreicht also etwa zwischen 49000 und 63000 Menschen mit der Wiehtalbahn.
U-Bahnfuchs hatte schon die Idee, sie zu reaktivieren, aber in Richtung Wuppertal mit zusätzlicher Reaktivierung der Wippertalbahn. Weil die Orte dort jedoch im Kölner Ballungsraum liegen, denke ich das eine Reaktivierung in Richtung Köln sinniger wäre oder zumindest ebenfalls sehr sinnig wäre.
Weil der Eisenbahnknoten Köln keine weiteren Züge mehr zulässt, wäre das erst nach Schaffung des S-Bahn-Ausbaus möglich. Man kann auch überlegen, die Linie RB26 (falls es die dann noch gibt) über die Oberbergische Bahn und die Wiehltalbahn zu verlängern. Andere Möglichkeit bestehe in einem Flügelkonzept, wobei die Bahn dann in Ründeroth oder Osbergshauen geteilt werden müsste. Allerdings müssten die Züge dann zweimal in Hermsdorf halten.
Reaktivierung Werratal-Bahn
Die Werratalbahn ist noch (bis auf die kleine Lücke zwischen Phillipsthal und Vacha) komplett erhalten und entlang der Strecke kann man zwischen Gerstungen und Phillipsthal mindestens 10000 Menschen erschließen. Da die Reaktivierung wenig Aufwand hätte, insbesondere weil die Strecke ja als Güterverkehrsstrecke in Betrieb ist, wäre eine stündliche Bedienung mit einer RB möglich.
Straßenbahn Kiefersfelden (Wachtl-Express zum Bahnhof)
Bevor mir jetzt jemand mit der Anmerkung kommt: "Tramfreund, du willst einen Ort mit gerade einmal fast 7000 Einwohnern mit einer Straßenbahn erschließen. Ist das dein Ernst?" So möchte ich gerne damit kontern, dass in Kiefersfelden mit dem Wachtel-Express bereits eine elektrische Schmalspurbahn von Kiefersfelden zum Zementwerk und nach Wachtl existiert. Diese kann natürlich mittels zweigleisigen Ausbau (bis max. Kohlstatt) zu einer kommunalen Linie ausgebaut werden. Diese müsste natürlich zum Bahnhof verlängert werden, um dort Anschluss an die Eisenbahnzüge nach Rosenheim bzw. Kufstein, Wörgl und Innsbruck zu bekommen. Bei der Einwohnergröße reicht ein 30-Minuten-Takt und wie gesagt, die kleine Bimmelbahn bräuchte man nur als Zubringer zur Hauptbahn und ich empfehle sie als Infrastrukturprojekt nur deshalb, weil bereits eine Schmalspurbahn im Ort existiert. In Orten vergleichbarer Größe würde ich so etwas natürlich nicht fordern.
Gerne verweise ich mit meinem Gedankengang auf die Straßenbahn Gmunden. Diesen kleinen Straßenbahnbetrieb in einem Ort mit nur 12000 Einwohner hat man ja auch mit einer Eisenbahnstrecke verknüpft.
Hamburg: U6 Ost (Ergänzungsvorschlag)
Ganz wichtig: Das ist eine Ergänzung zu diesem Vorschlag, der mir gut gefällt.
In Hamburg fehlt es stark an Tangential-Verbindungen, alles ist mehr oder weniger zentralistisch auf den Hauptbahnhof ausgerichtet. Der verlinkte Vorschlag wirkt diesem Fakt schon im Süden gut entgegen, ich meine, mit dieser Weiterführung würden auch im Osten der Stadt sinnvolle Querverbindungen zwischen U1, S1, S4, U2+U4, S21 und S3+S31 geschaffen werden. Zudem würden die im Westen neu erschlossenen Ziele der U6 dadurch an diese Linien angebunden werden, ohne über den Hauptbahnhof fahren zu müssen.
Die Strecke zweigt hinter der Station HafenCity Universität aus der bestehenden Strecke ab, und hat darauf folgend zwei unterirdische Stationen an den Elbbrücken (Übergang S3 + S31) und in Rothenburgsort (Übergang S21). Dahinter verlässt sie den Tunnel und wechselt in eine oberirdische Führung, hauptsächlich auf dem Planum von Brachflächen und Schrebergärten. Es folgen oberirdische Stationen in Hamm Süd, Rauhes Haus (Übergang U2 + U4) und am Horner Kreisel, dort in abgesenkter Lage. Direkt anschließend geht die Strecke wieder in den Tunnel, und nach einem Tunnelhalt an der Claudiusstraße (Übergang S4) und einem an der sehr nachfragestarken Station Wandsbek Markt endet sie an der S-Bahn-Station Friedrichsberg (Übergang S1)
Obus Kufstein
"Kennt ihr die Perle, die Perle Tirols. Das Städtchen Kufstein, das kennt ihr wohl. Umrahmt von Bergen, so friedlich und still. Ja das ist Kufstein dort am grünen Inn, Ja das ist Kufstein am grünen Inn, Ho – la – di – le ..... Ho – la – di – le ..... ............ bei uns in Tirol !"Kufstein ist nach der Landeshauptstadt Innsbruck die zweitgrößte Gemeinde Tirols und hat ein Siebtel der Einwohnerzahl Innsbrucks. Innsbruck ist eine Großstadt mit über 132000 Einwohner, Kufstein hat ein Siebtel der Einwohnerzahl Innsbrucks, sodass die dort eher bei 19000 Einwohner liegt. Für einen Straßenbahnbetrieb wie in Innsbruck dürfte das zu wenig sein, aber für einen Obusbetrieb könnte die geringe Einwohnerzahl ausreichen, zumal ein solcher Obus in einem so bergigen Raum, wo es sehr topographisch anspruchsvoll hin und hergeht sicherlich den Vorteil bietet, dass er in Sachen Energieaufwand leichter bergauf und bergab fahren kann, da er seinen Treibstoff nicht mitnehmen muss und gleichzeitig mal mehr und mal weniger Strom in sich einspeisen kann. Eine Obus-Linie dürfte bei der Nord-Süd-ausgestreckten Stadt Kufstein ausreichen. Diese soll im Norden in Eichelwang beginnen und über das Stadtzentrum in den Süden in die Stadtteile Weissach und Endach fahren. In Endach befindet sich das Bezirkskrankenhaus, was sich als südlicher Endpunkt für den Obus gut eignet. Der Bahnhof muss natürlich auch angebunden werden, wobei dies nur mittels Stichfahrt geht, da er auf der anderen Innseite liegt.
RE10: Kleve – Emmerich
Es ist und bleibt eine unendliche Geschichte, die nicht in Phantasien, sondern am Niederrhein und in der Provinz Gelderland spielt. Die Rede ist von der RE10-Verlängerung Kleve - Nijmegen, die jetzt schon wieder aufgrund ihrer Kosten gestoppt wurde. Auf der anderen Rheinseite hingegegen fährt seit 2017 der RE19 über die Staatsgrenze und nun lacht der Rechte Niederrhein über den linken dort. Hier möchte ich vorschlagen, dass der RE10 in Kleve Kopf macht und dann rüber nach Emmerich fährt. Aufgrund der vielen Naturschutzgebiete dort, muss die Bahn wohl oder übel im Tunnel unter diesen durchfahren, denn dort dürfen ja keine Bäume gefällt werden.
Von Emmerich aus soll der RE10 dann weiter nach Arnhem fahren, von wo aus man Anschlüsse in Richtung Nijmegen hat.
Velbert-Neviges/Langenberg – Velbert-Mitte – Niederbergbahn
Es gab schon einige Ideen für eine S-Bahn nach Velbert, aber Velbert hat den Nachteil, dass Velbert-Mitte um einiges höher als Velbert Tal (Langenberg und Neviges) liegt, um genau zu sein, etwa 100 m. Deswegen möchte ich, dass die Bahn erstmal eine Art Karussell fährt, d. h., nachdem sie aus der Prinz-Wilhelm-Bahn (Essen-Velbert-Langenberg-Wuppertal) abzweigt, soll sie mehrmals im Kreis fahren, um sich so bergauf zu schrauben. Diese Schraube soll 200 m Radius (Mindestradius bei Nebenbahnen sind 180 m, bei Hauptbahnen 300 m), d. h. 400 m Durchmesser haben. Kaum hat sich die Bahn hoch geschraubt, fährt sie entweder auf die Niederberbahn bei EMKA auf oder fährt in einen S-Bahn-Tunnel unter der Friedrich-Ebert-Straße, der zwei unterirdische Bahnhöfe am Willy-Brandt-Platz und am ZOB hat, was optimale City-Erreichbarkeit und Umsteigebeziehungen zum Busverkehr bedeuten. An der Eulenbachbrücke stößt diese auf die Niederbergbahn.
Lüneburg – Amt Neuhaus
Das Amt Neuhaus ist, obwohl es zu Niedersachsen und zum HVV gehört, nur über eine Fähre von Niedersachsen, bzw. vom HVV-Gebiet aus zu erreichen. Busse fahren auch nur auf einer Seite der Elbe bis an die Fähre heran.
Ich empfehle nun die Buslinie 512 (Neu-Bleckede - Neuhaus) zu bis Lüneburg verlängern, bzw. sie in die Linie 5100 zu integrieren. Die Busse sollten dabei mit der Fähre übersetzen, um den Fahrgästen zwei Umsteigevorgänge und Fußwege auf dem Weg in ihre Kreisstadt zu ersparen. 12 m lange Standardbusse sollten auf die Fähre passen.
Außerdem würde dadurch die Anbindung des Amtes Neuhaus an den HVV gestärkt werden. Wenn dieses Gebiet schon im HVV ist, sollte es auch von dort direkt erreichbar sein.
Eine Anbindung des Bahnhofs Bleckede scheint mir dabei nicht erforderlich, da dort kein regelmäßiger Personenverkehr stattfindet.
B: S85 nach Buch, anstatt zum HBF
Ich hab schon immer nicht verstanden, warum die S85 zum HBF geführt werden soll. Es gäbe genug andere Optionen, wie man vom Ostring zum HBF kommt. Da aber in Pankow massiv Wohnungen gebaut werden und noch zusätzlich gebaut werden könnten, sollte die Linie dort auch bleiben. So gibt stattdessen Forderungen, dass Buch ein Regionalbahnhof wird, damit das zusätzliche Verkehrsaufkommen bewätligt werden kann. Davon halte ich nicht viel, da ich das Karower Kreuz als wichtiger einstufe, weil man so Querverbindungen hat. Daher muss man sich überlegen, wie man die Siutation trotzdem verbessern kann. So soll es zukünftig eine S6 von Buch nach Grünau geben. Bis das aber soweit ist, würde ich die S85 verlängern wollen. Dadurch ließen sich alle Neubauregionen noch besser mit der S-Bahn erreichen, da diese eine Direktverbindung auf den Ostring bekommen. Die Fahrzeit wäre bei 13 min. So bräuchte man von Grünau bis Buch dann 52 min, weshalb man mit 6 Zügen hinkommen würde. Es wäre dabei zu prüfen, ob man beim Halbzug bleibt oder auf einen Dreiviertelzug dann aufstockt. Hier mal ein Artikel zu dem Thema: Wohnungen für Pankow
SG: Obus nach Leichlingen
Von Leichlingen fährt nach Solingen die Buslinie 694, allerdings erreicht sie Ohligs und nicht Solingen-Zentrum. Weil man von Leichlingen jedoch zweimal stündlich schneller Ohligs mit der RB48 erreicht, dachte ich mir, wäre es von Vorteil, wenn von Leichlingen aus ein direkter Bus nach Solingen-Zentrum fahren könnte, denn dorthin kommt man nur umwegig. Dazu möchte ich vorschlagen eine der beiden Linien 685 oder 686 von Aufderhöhe Busbahnhof nach Leichlingen zu verlängern. Die andere der beiden Linien kann zum Bahnhof Aufderhöhe verlängert werden.
Weil die beiden O-Bus-Linien 685 und 686 eine sehr weite Strecke zusammen bedienen - sie trennen sich erst in Mangenberg, ist eine Verlängerung von Aufderhöhe aus in zwei Richtungen möglich ohne größere Schäden im gesamten Verlauf anzurichten.
Solingen: Bahnhof Aufderhöhe
Aufderhöhe liegt im Südwesten Solingens und hat etwa 15000 Einwohner. Da auch die Bahnstrecke Köln-Wuppertal durch den Stadtteil verläuft, böte sich ein Bahnhaltepunkt sinnvollerweise an, zumal 15000 Einwohner doch eine Größe sind, die man ruhig durch eine eigene Station erschließen kann. Bedient werden sollte die Station durch die RB48. Die Linie RE7 kann aber aufgrund ihres zu stark gestrickten Fahrplans dort nicht halten und muss es auch nicht. Den Solinger O-Bus kann man sinnvollerweise zum Bahnhof Aufderhöhe hin verlängern.
EC Breslau – Hamburg, täglich, via Görlitz
Dies soll eine einmal täglich fahrende Verbindung von der polnischen Großstadt Breslau, welche nach Warschau, Krakau und Lodz mit 640.000 Einwohnern die viertgrößte Stadt des Landes ist, über Görlitz, Cottbus und Berlin nach Hamburg, sein. In erster Linie geht es dabei um neue Direktverbindungen. Cottbus, Görlitz, Liegnitz und Breslau bekommen eine tägliche Fernverkehrs-Direktverbindung nach Berlin und Hamburg.
Der Zug startet morgens ungefähr um 7 Uhr in Breslau, gezogen von einer 160 km/h schnellen Diesellok. Nach 2,5 Stunden erreicht er Cottbus, wo die Diesellok durch eine 200 km/h schnelle E-Lok ersetzt wird. Nach einem Aufenthalt von 15 Minuten und weiteren 3:45 Stunden Fahrzeit wird um ca. 13:30 Uhr Hamburg-Altona erreicht. Von dort fährt der Zug nach einem Aufenthalt von ca. 1,5 Stunden um ca. 15 Uhr zurück in Richtung Breslau, wo er um ca. 21:30 Uhr ankommt.
Besonderer Fokus dieses Vorschlags liegt auf der Weiterführung hinter Berlin bis Hamburg, um interessantere Direktverbindungen anzubieten, und auf der Anbindung von Görlitz, welches insgesamt (beide Teile gemeinsam) 87.000 Einwohner hat, und ein besonderer Besuchermagnet ist.
Der Übersicht halber nochmal alle Stationen, mit deutschem Stationsnamen (in der Karte nicht dargestellt):
Breslau - Liegnitz - Bunzlau - Görlitz - Cottbus Hbf - Lübbenau/Spreewald - Flughafen Berlin/Brandenburg - Berlin Südkreuz - Berlin Hbf - Berlin-Spandau - Wittenberge - Ludwigslust - Büchen - Hamburg-Bergedorf - Hamburg Hbf - Hamburg-Altona
Südbahnhof für Leichlingen
Bezogen auf den Busverkehr kann in Leichlingen der Busverkehr nur mit ausgewählten Linien an die RB48 angebunden werden. Ein zweiter Bahnhof an der Opladener Straße könnte da eine Verbesserung in Sachen Verknüpfung schaffen. Außerdem kann die viele Bebauung dort den Bahnhof fußläufig erreichen.
Eine Bushaltestelle Südbahnhof wird auf der Opladener Straße und dem Haus-Vorst-Weg eingerichtet.
S-Bahn Wuppertal-Oberbarmen – Köln
Die große Verrücktheit der Kölner nach S-Bahnen macht auch in Richtung Wuppertal nicht Halt und Köln fordert tatsächlich eine S-Bahn als Ersatz für die RB48 von Wuppertal nach Köln. 20-Minuten-Takt und mehr Haltepunkte als vorher machen die Linie für Pendler aus dem Raum Kölle in den Raum Kölle attraktiver. Im aktuellen Zielnetz des NVR ist bereits eine S17 Köln-Kalk-West – Köln-Deutz – Bonn vorgesehen und im Prinzip ist der Vorschlag hier, deren Verlängerung nach Wuppertal-Oberbarmen. Die RB48 verkehrt heutzutage im 30-Minuten-Takt zwischen Wuppertal-Oberbarmen und Bonn-Mehlem über Köln, sodass sie vollständig durch die Linie S17 ersetzt werden kann. Weil im VRR-Zielnetz 2040 zwei RE-Linien RE2 und RE7 zwischen Köln und Wuppertal vorgesehen ist, bleibt mit dem Vorschlag auch ein 30-Minuten-Takt schneller Züge zwischen Wuppertal und Köln erhalten. Für die Schaffung der S-Bahn, auch bei vollständigen Ersatz der RB48 durch die S-Bahn, setze ich einen mehrgleisigen Ausbau der Strecke voraus, da zwischen der RE7 und der RB48 diese Strecke auch von Fernzügen vollgestopft ist. Zwischen Opladen und Köln-Mülheim möchte ich die S-Bahn über die Güterbahnstrecke führen, da so einfach schlicht weg mehr Einwohner erschlossen werden als über die dort anbaufreie Personenverkehrsstrecke Haan-Gruiten–Köln-Deutz.
Hier eine Stationsliste der Halte von Wuppertal-Oberbarmen bis Köln Hbf:
- W-Oberbarmen
- W-Barmen
- W-Unterbarmen
- Wuppertal Hbf
- W-Steinbeck
- W-Zoologischer Garten
- W-Sonnborn
- W-Vohwinkel
- Haan-Gruiten
- Haan
- Haan-Bruchermühle
- Solingen Hbf
- Solingen-Buchweizenberg
- Solingen-Aufderhöhe
- Langenfeld-Wiescheid
- Leichlingen-Ziegwebersberg
- Leichlingen
- Leichlingen Süd
- Leverkusen-Elsbachstraße
- Leverkusen-Opladen
- Leverkusen-Alkenrath
- Leverkusen-Manfort Ost (der Bahnhof Leverkusen-Manfort wird [nur unter der Bedingung, dass die Linie RB48 nicht zugungsten der S-Bahn entfällt] vom RE2 [neu ab 2040] und RE7 bedient)
- Leverkusen-Willy-Brandt-Ring
- Köln-Dünnwald
- Köln-Höhenhaus
- Köln-Mülheim
- Köln-Buchforst
- Köln Messe/Deutz
- Köln Hbf
- Köln Hansaring
Leichlingen-Ziegwebersberg Bahnhof
Sollte es zwischen Wuppertal und Colonia Claudia Ara Agrippinensium (Köln) irgendwann mal eine S-Bahn geben, könnte diese gut in Leichling-Ziegwebersberg halten, da das Dorf einiges an Häusern an seiner Bahnstrecke hat und diese alle fußläufig zur Bahn kommen.
So wie die Station eingezeichnet ist, ist sicherlich auch eine Omnibusverknüpfung am Stockberg möglich.
Falls ich Überholmöglichkeiten ergänzen soll, gerne dazu melden.
SG: O-Bus in den Westen Ohligs‘
Solingen Hauptbahnhof trennt wirklich den Verkehr der Stadt in zwei Hälften, da keine Linie die westlich vom Hauptbahnhof fährt weiter nach Osten in Richtung Innenstadt fährt. Weder die Stangentaxi-Linien 681 noch 682 noch die S-Bahn-Linie 1 oder 7 fahren über den Hauptbahnhof hinaus. Auch die Dieselbusse von Westen kommend enden am Hauptbahnhof Solingen. Hier möchte ich daher zur Verbesserung (neben einer Verlängerung der S1 oder S7) vorschlagen, dass die O-Busse vom Hauptbahnhof bis zur Grenzstraße verlängert werden. So können die Leute von da auch auch direkt ins Zentrum Solingens fahren.
Der O-Bus kann auch weiter nach Hilden fahren.
Berlin Teil 5 Straßenbahn Wedding, Virchow Klinikum – Turmstraße/Beusselstraße 2021- 2025
Berlin Teil 5 Straßenbahn Wedding, Virchow Klinikum - Turmstraße/Beusselstraße 2021- 2025
Hier wird gleich nach der Fertigstellung Turmstraße I die Metrotram M10 von S+U Hauptbahnhof nach U Turmstraße 2021 in Betrieb geht, ab 2023 - bis 2025 mit der Turmstraße II weiter gebaut bis S+U Jungfernheide via U Mierendorffplatz und ersetzt die Metrobus M27 als Metrotram M10 dort enden?
Die Metrotram 13 wird gleiczeitig mit der Bau, wie Metrotram M13 von U Turmstraßenach S+U Jungfernheide im Turmstraße II mitgebaut.
Von der Nördliche Seestraßebrücke werden die zweigleisige Tramtrasse zu je eingleisige Tramtrasse am linken Straßenrand der Ab- und Auffahrt von/zu Seestraße/Beusselstraße A100 verlegt. Von dort werden die beiden je eingleisge Tramstrasse rechts am Straßenrand auf der vorhandene Busspur bis Haus Beusselstraße 59 an der Haltestelle Wittstocker Straße verlegt, dadurch entstehen auf beiden Straßenseite der Beusselstraße Kombi Tram/Bus Seitenahletstellen und dies wären hier Berliner Großmarkt, S Beusselstraße und Wittstocker Straße.
Berlin Teil 4 Straßenbahn S+U Jungfernheide – Urban Tech Republick (UTR) – U Kurt-Schumacher -Platz 2021 – 2025
Berlin Teil 4 Straßenbahn S+U Jungfernheide - Urban Tech Republick (UTR) - U Kurt-Schumacher -Platz 2021 - 2025
Vorzugtrassen nach derzeitigen Plaungsstand, und legt keine endgültige Trassierung da oder fest?
Hier wird gleich nach der Fertigstellung Turmstraße l die Metrotram M10 von S+U Hauptbahnhof nach U Turmstraße 2021 in Betrieb geht, ab 2023 - bis 2025 mit der Turmstraße II weiter gebaut bis S+U Jungfernheide via U Mierendorffplatz und ersetzt die Metrobus M27 als Metrotram M10 dort enden?
Sondern gleich weiter über Urban Tech Republick (UTR) auf den Flughafen Tegel eingestellt ende 2020 und weiter nach U Kurt-Schmacher-Platz dort hin fährt als Merotram M10.
Weil, ja hier auf der UTR Gebiet einen neuen Straßenbahnbetriebshof für 100 Fahrzeuge gewartet werden um auch die beiden Metrotram M37 und M38 als Inselbetrieb in Spandau zu betrieben.
Berlin Teil 3 Straßenbahn U Turmstraße – S+U Jungfernheide 2021 – 2025
Berlin Teil 3 Straßenbahn U Turmstraße - S+U Jungfernheide 2021 - 2025
Vorzugtrassen nach derzeitigen Plaungsstand, und legt keine endgültige Trassierung da oder fest?
Hier wird gleich nach der Fertigstellung Turmstraße I die Metrotram M10 von S+U Hauptbahnhof nach U Turmstraße 2021 in Betrieb geht, ab 2023 - bis 2025 mit der Turmstraße II weiter gebaut bis S+U Jungfernheide via U Mierendorffplatz und ersetzt die Metrobus M27 als Metrotram M10 dort enden?
Aber man will ja auch nicht nur die Metram M10 von U Turmstraße nach S+U Jungfernheide in Turmstraße II bauen, sondern gleich die Metrotram M13 von Wedding. Virchow Klinikum über Seestraße, S Beusselstraße, Beusselstraße nach U Turmstraße mitbauen, also 2021 - 2025 so wurde als Veranstaltung 2018 vorgeschlagen, aber jetzt so die Merotram M13 Wedding. Virchow Klinikum - S Beusselstraße - U Ernst-Reuter-Platz - S+U Zoologischer Garten 2036 - 20?? erst danach gebaut.
RE Augsburg-Flughafen München
Da der Münchner Flughafen im Vergleich zu anderen Städten schlecht an die Innenstadt angebunden ist, werden ja bekanntlich momentan neue Linien zum Flughafen gebaut/geführt. Bei nahezu allen ist ein Neubauabschnitt nötig (vgl. Neufahrner Spange, Walpertskirchner Spange, Erdinger Ringschluss,...). Bei dieser Alternative ist kein Neubau notwendig. Man könnte einen stündlichen RE (z.B. 440) fahren lassen. Der RE soll in Augsburg Hbf, Mering, Mammendorf, München-Feldmoching, Flughafen München halten. Eine Fahrzeit von 45 Minuten wäre machbar. Somit würden 2 Umläufe reichen.
Neuen Namen setzen
Uicons by Flaticon