Beschreibung des Vorschlags
Hiermit schlage ich den Ausbau der Haltepunkte an dem Streckenabschnitt Minden – Hamm vor. An der Strecke liegen viele Orte, die keinen Bahnanschluss haben und ansonsten nicht die besten Anbindung an andere ÖPNV (Busse) haben. Da die Strecke schon steht müssen nur noch die Haltepunkte gebaut werden. Vorrausgesetzt ist der Bau der NBS ab Bad Salzuflen Richtung Hannover, da ansonsten eine Überlastung bei den Ganzen extra Halten entstehen würde.
Bis Bielefeld könnte man die S1 aus Hannover verlängern und alle dazwischenliegende Orte anbinden, da aktuell nur Regionalexpresse (RE 6, RE 78, RE 70) verkehren. Alternativ würde sich eine RB 78 zwischen Nienburg – Bielefeld mit allen Zwischenhalten anbieten und dazu eine RE 78 nach Bremen/Hamburg, die an den wichtigsten Halten hält. Dafür bräuchte man einen zweigleisigen Ausbau der Strecke Minden-Nienburg. Der Halt „Schildesche“ wurde schonmal vorgeschlagen. Paar Halte wie Gohfeld wurden schon einmal von Tramfreund94 vorgeschlagen
Eine S-Bahn von Bielefeld nach Minden würde ich ja auch schon alleine damit begründen, dass nur REs diese Verbindung herstellen und daher Bielefeld-Brake und Hiddenhausen-Schweichen nicht an Löhne, Bad Oeynhausen und Minden angeschlossen sind. Das Defizit beseitigst du hier gut. Der Korridor Löhne – Bad Oeynhausen – Porta Westfalica – Minden ist aber sehr dicht besiedelt. Daher würde ich schon gerne anregen, weitere Halte zwischen Löhne Bahnhof und Minden Bahnhof vorzusehen. Allein Löhne-Gohfeld hat mit 18000 EW Potential für einen eigenen Halt. Die 18000 Gohfelder machen ca. 45 % der Einwohnerzahl Löhnes aus. Auch der nach der Innenstadt Bad Oeynhausens zweitbevölkerungsreichster Stadtteil Rehme ist mit ca. 8000 EW groß genug für eigenen SPNV-Halt. Auch Porta Westfalica ließe sich mit weiteren Stationen in Vennebeck, Holzhausen oder Neesen besser fein erschließen.
Für den Südlichen Teil ab Bielefeld bis Hamm kann die RB 69 und die RB 67 übernehmen. Der Halt Bielefeld-Mitte soll von der RB 74, 75, 69, 67 bedient werden, wegen der zentralen Lage in Bielefeld. Die Halte Johannistal, Südring, Ummeln, Nordhorn, Pavenstädt, Kattenstroth, Vorhelm, Ahlen Nord, Ahlen Kleinwellenfeld sollen von der RB 69 bedient werden.
Hier ist die vollständige Tabelle mit allen Halten. Jede Linie hat eine eigene Spalte, und jeder Halt ist mit ✅ markiert.
Bahnhof | RE 6 | RE 60 | RE 70 | RE 71 | RE 78 | RB 61 | RB 67 | RB 68 | RB 69 | RB 71 | RB 72 | RB 73 | RB 74 | RB 75 | RB 76 | RB 77 | RB 78 | RB 79 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Minden | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
PW Neessen | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
Porta Westfalica | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
PW Holzhausen | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
PW Vennebeck | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
BO Rehme | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | |||||||||||||
Bad Oeynhausen | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |||||||||||||
BO Gohfeld | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | |||||||||||||
Löhne | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
Löhne Ort | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | |||||||||||||
Hiddenhausen-Schweicheln | ⏐ | ⏐ | ✅ | ⏐ | ✅ | ✅ | ⏐ | ✅ | ||||||||||
Herford Nord | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | ⏐ | ✅ | ||||||||||
Herford (Hbf) | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |||||||||
Brake (b Bielefeld) | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ✅ | |||||||||||
Schildesche | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||||||
Bielefeld Hbf | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||
Bielefeld Mitte | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
Bielefeld Johannistal | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ⏐ | ⏐ | ||||||||||||
Bielefeld Brackwede | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ||||||||||||
Bielefeld Ummeln | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ||||||||||||||
Gütersloh Nordhorn | ⏐ | ⏐ | ✅ | ✅ | ||||||||||||||
Gütersloh Hbf | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |||||||||||||
GT Pavenstädt | ⏐ | ✅ | ✅ | |||||||||||||||
GT Kattenstroth | ⏐ | ✅ | ✅ | |||||||||||||||
Rheda | ✅ | ✅ | ✅ | |||||||||||||||
Oelde | ✅ | ✅ | ||||||||||||||||
Neubeckum | ✅ | ✅ | ||||||||||||||||
Vorhelm | ⏐ | ✅ | ||||||||||||||||
Ahlen Nord | ⏐ | ✅ | ||||||||||||||||
Ahlen (Westf.) | ✅ | ✅ | ||||||||||||||||
Ahlen Kleiwellenfeld | ⏐ | ✅ | ||||||||||||||||
Hamm Heessen | ✅ | ✅ | ||||||||||||||||
Hamm (Westf.) Hbf | ✅ | ✅ |
Legende:
- ✅ = Die Linie hält an der Station
- Leeres Feld = Die Linie fährt nicht an der Station vorbei
- ⏐ = Die Linie überspringt diese Station
- Minden (RE 6,RB 78, RE 78, RE 60, RE 70, RB 68 nach Warstein, RB 79 nach Damme, RB nach Blomberg)
- Porta Westfalica Neessen ( RB 78 Nienburg – Bielefeld, RB 68 nach Minden – Warstein)
- Porta Westfalica (RE 6, RE 78, RE 60, RE 70, RB 78 Nienburg – Bielefeld, RB 68 nach Minden – Warstein)
- Porta Westfalica Holzhausen (RB 78 Nienburg – Bielefeld, RB 68 nach Minden – Warstein)
- Porta Westfalica Vennebeck (RB 78 Nienburg – Bielefeld, RB 68 nach Minden – Warstein)
- Bad Oeynhausen Rehme (RB 78 Nienburg – Bielefeld)
- Bad Oeynhausen (RE 6, RE 60 Rheine – Braunschweig, RE 70 Bielefeld – Braunschweig, RE 78 Bielefeld-Bremen/Hamburg, RB 78 Nienburg – Bielefeld)
- Bad Oeynhausen Gohfeld (RB 78 Nienburg – Bielefeld)
- Löhne (RE 60 Rheine – BS, RE 70 BI-BS, RE 6, RE 78 Hamburg/Bremen – BI, RB 77 Hildesheim- HF, RB 78 Nienburg-BI)
- Löhne Ort (RB 78 Nienburg-Bielefeld)
- Hiddenhausen-Schweicheln (RB 61 Hengelo-BI, RB 71 Bremen-BI, RE 71 Bremen-BI, RB 78 Nienburg-BI)
- Herford Nord (RB 71Bremen-BI, RB 78 Nienburg-BI)
- Herford (Hbf) (RE 6, RB 61 Hengelo, RE 70 BI-BS, RE 71 Bremen- BI, RB 71 Bremen-BI, RB 72 Herford-Paderborn, RB 77 Herford-Hildesheim, RB 78 (BI-Nienburg), RE 78 (BI-Bremen/Hamburg), RB nach Enger
- Brake (b Bielefeld) (RB 61 Hengelo, RB 71 Bremen-BI, RB 78 (Bielefeld-Nienburg)
- Schildesche (RB 61 Hengelo, RB 69 Schildesche-Münster, RB 71 Bremen-BI, RB 78 BI-Nienburg, RB 79 Enger ü. Spenge)
- Bielefeld Hbf (RE 6 Köln/Minden, RB 61 Hengelo, RB 69 Schildesche-Münster, RE 70 Braunschweig,RE 71 Bremen RB 71 Bremen ü. Rahden, RB 73 Lemgo (Barntrup/Hameln), RB 74 Paderborn, RB 75 Osnabrück, RB 78 Nienburg, RE 78 Bremen/Hamburg, RB 79 Enger ü. Spenge, RE 82 Paderborn)
- Bielefeld Mitte (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm, RB 74 Paderborn, RB 75 Osnabrück)
- Bielefeld-Johannistal (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Bielefeld Brackwede (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm, RB 74 Paderborn, RB 75 Osnabrück)
- Bielefeld-Ummeln (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Gütersloh-Nordhorn (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Gütersloh Hbf (RE 6 Mindeln/Köln, RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm, RB 76 Osnabrück/Paderborn)
- Gütersloh-Pavenstädt (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Gütersloh-Kattenstroth (RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Rheda (RE 6 Köln Minden,RB 67 Münster ü. Warendorf, RB 69 Münster ü. Hamm, RB ü. Rietberg, Delbrück nach Paderborn, RB ü. Langenberg nach Lippstadt)
- Oelde (RE 6 Köln Minden, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Neubeckum (RE 6 Köln Minden, RB 69 Münster ü. Hamm, RB nach Münster ü. Sendenhorst, RB nach Warendorf, RB nach Lippstadt)
- Vorhelm (RB 69 Münster ü. Hamm)
- Ahlen Nord (RB 69 Münster ü. Hamm)
- Ahlen Westfalen (RE 6 Köln Minden, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Ahlen Kleiwellenfeld (RB 69 Münster ü. Hamm)
- Hamm Heessen (RE 6 Köln Minden, RB 69 Münster ü. Hamm)
- Hamm (Westf.) Hbf (RE 6 Köln Minden, RB 69 Münster)
Neue/Geänderte Regionallinien:
RB 68 Minden – Lemgo – Detmold – Verl – Lippstadt – Warstein (T60)
RB 71 Bielefeld – Bünde – Rahden – Bremen (T60)
RE 71 Bielefeld – Bünde – Rahden – Bremen (T60)
RB 73 Bielefeld – Lemgo – Barntrup – Hameln (T60)
RB 76 Osnabrück – Versmold – Gütersloh – Verl – Paderborn (T60)
RB 78 Bielefeld – Minden – Nienburg (T60)
RE 78 Bielefeld – Minden – Nienburg – Bremen/Hamburg (T60)
RB 79 Minden – Hille – Lübbecke – Bad Essen – Damme (T60)
RB Minden – Bad Eilsen – Rinteln – Barntrup – Blomberg (T60)
Wie sollen diese Halte (Geschwindigkeitsharmonisierung) und die zusätzlichen Linien (Kapazität) auf einer Strecke mit Mischverkehr bedient werden? Wenn, dann nur mit einer SFS Hannover – Bielefeld, auf dem Abschnitt bis Hamm wird’s trotzdem schwierig.
Wahrscheinlich meinst du die S1. Wäre aber schwierig, weil die durchgehende Nutzung der Linie bis Hannover nicht sinnvoll wäre. Überholhalte wären eh notwendig, da wären dann getrennte Linien besser.
So hoch ist der Bedarf auf der Strecke leider nicht.
Insgesamt funktioniert das so, wie du es vorschlägst, nicht. Du schlägst einen eingleisigen Bahnsteig an der Güterbahn vor, aber die anderen Personenverkehrsbahnhöfe haben ihre Bahnsteige an den Personenverkehrsgleisen, zum Teil auch wirklich nur da.
Das vorgeschlagene Konzept für den Ausbau der Haltepunkte entlang der Strecke Hamm–Minden setzt grundsätzlich die Realisierung einer Schnellfahrstrecke (SFS) Hannover–Bielefeld voraus, idealerweise mit einem Startpunkt bei Bad Salzuflen. Dies hängt jedoch stark von den konkreten Planungen ab. Aktuell existieren Varianten, die lediglich eine Neubaustrecke (NBS) zwischen Porta Westfalica und Bückeburg vorsehen. Diese bringen jedoch weder eine signifikante Zeitersparnis noch eine angemessene Entlastung, was ihre Effektivität infrage stellt.
Zu dem Abschnitt Bielefeld – Hamm gibt es an einigen Orten die Möglichkeit zur Überholspur, da 2 von den 4 Gleisen nichtmal für den Personenverkehr bestimmt sind. Entweder man macht es wie im Vorschlag oder ändert die Reihenfolge der Gleise das die westlichsten und östlichste für den Personenverkehr bestimmt sind. Dazu müsste man natürlicherweise neue Weichen für die bestehende Bahnhöfe anbringen.
Persönlich wäre ich gegen die Verlängerung der S1, wollte diese als Option aber nennen.
Für die Strecke Nienburg – Minden ist ganz interessant, da dort auch der Güterverkehr eine größere Rolle spielt und es (inoffizielle) Ausbaupläne der Strecke gibt. Ein T60 oder auch T30 würde in keinem Fall die Strecke überlasten, allerdings wäre es eine Möglichkeit darüber nachzudenken.
Es müssten jetzt alle Haltepunkte am passenden Gleis sein.
Eben. Und genau das muss in der Beschreibung erwähnt werden.
Ne, nicht nur neue Weichen, neue Überwerfungsbauwerke wären erforderlich. Aufgrund der Gbf und Rbf an der Strecke macht es bei dieser Strecke halt Sinn, dass die Gütergleise auf der einen und die Personengleise auf der anderen Seite sind. Auch mit SFS bleibt ein Teil des FV bis Löhne auf der Altstrecke. Dafür brauchst du ein konkretes Konzept und das legst du hier nicht vor.
Aber im Vorschlag steht immer noch S5.
Kapazitiv ist ein T30 natürlich möglich, aber er wird nicht nachgefragt.
Ja aber sie haben nur ein Gleis. Funktioniert in Hiddenhausen-Schweicheln nur, weil dort ausschließlich die RB an der eingleisigen abzweigenden Strecke hält. Bei allen neuen Halten funktioniert das nicht. Bitte berücksichtige das!
Das alles ist bislang nicht eingepflegt worden.
1. Dies habe ich nun erwähnt
2.Ein Konzept könnte wiefolgt aussehen, das bei den zwei östlichen Gleise jeweils ein Neuer Mittelbahnsteig geben könnte und an manchen Orten auch Überholgleise für RE oder südlich von Bielefeld den Fernverkehr durchlassen.
3. Auch geändert
4. Das werde ich einzeichnen