Neuen Namen setzen
Beschreibung des Vorschlags
Ich bin nach wie vor nicht sehr überzeugt über eine S-Bahn für Erfurt, aber hier speziell für Tramfreund94 die Idee des S-Bahn-Rings als neuer Vorschlag…
Die S-Bahn-Achsen von Weimar, Gotha, Nordhausen etc. wären an den Ring angeschlossen und könnten diesen nach Bedarf bedienen!
(B) = Falls der Bedarf beim Erfurter Wachstum gegeben sein sollte (ich gehe davon aus)
Bitte bitte bitte mit Zucker obendrauf, Leute, beschäftigt euch mit den topographischen Gegebenheiten!
Selbst wenn sich das dichtbebaute Stadtgebiet dereinst mal bis an die Autobahn heranwagen wird (was hoffentlich so schnell nicht passieren wird) – auch hier sind Steigungswerte weit jenseits der 10 % eingebaut! Vergesst das einfach!
S-Bahn für Erfurt? Bitte schön! Reicht. Vollkommen.
Ich denke auch, für eine S-Bahn in Erfurt ist es viel zu früh. Aber topografisch ließe sich der Ring erbauen! Zur Not mit Bahndamm und ggf. Tunneln.
Aber nicht vor 2050. Erklär das bitte mal Tramfreund94. Der hält an seiner Variante fest. S-Bahn in Erfurt – NEIN! Punkt!
> Aber topografisch ließe sich der Ring erbauen! Zur Not mit Bahndamm und ggf. Tunneln
Dann zeichne die doch bitte mal ein. Und abenso, wie du dir den Anschluss an die Hauptbahn vorstellst. Der ist nämlich auch nicht so trivial.
Ab Marbach fährst du in der direkten Falllinie den Hügel rauf und nach Stedten ebenso wieder runter. Hier – der Weg hoch zum Tunnelrettungsplatz an der SFS, den du im rechten Winkel kreuzt. 18% Steigung hat der.
Wie groß ist der von dir angenommene Einwohnerzuwachs, um das Projekt rechtzufertigen?
Ganz abgesehen davon: an der Bischlebener Straße stehen Häuser, und zwar nicht zu knapp. Ja, man enteignen, aber das ist doch recht aufwendig und bei den anderen hier geschilderten Problemen minus den fragwürdigen Nutzen sinnfrei.
Soll ich das als Aufforderung zum Löschen verstehen? Der Seufzer lässt mich vermuten, dass du das eigentlich nicht möchtest, oder?
Tatsächlich gilt aber auch hier: Der Vorschlag muss technisch umsetzbar sein. Meinetwegen mit Brücken und Tunnels, was jede Überlegung zur Wirtschaftlichkeit absurd werden ließe, aber wenn er nicht machbar ist, kann man ihn nicht brauchen. Abgesehen davon halte ich eine Ring-S-Bahn durch die Felder um Erfurt für völlig abwegig, aber das spielt keine Rolle. Vielleicht kann ein solcher Vorschlag als Anregung für sinnvolleres dienen.
Wenn du den Vorschlag auf „in Arbeit“ setzt, kannst du ihn noch verbessern und eine machbare Version fertigstellen. Vorschläge die unfertig bleiben, werden aber nach einer Weile (mehrere Wochen bis Monate) gelöscht. Wenn du sofort mit einer Löschung einverstanden bist, dann bestätige das bitte noch einmal, dann mache ich das.
Der Vorschlag wird erst gelöscht, wenn dieser Vorschlag verschwindet. Vorher brauche ich ihn als Diskussionsmotiv. Werde ihn nach und nach noch anpassen… :I
Wenn welcher Vorschlag verschwindet? Okay, er kann gerne noch etwas bleiben, aber ganz verstanden habe ich deine Äußerung nicht.
Dieser Vorschlag hat aktuell den Hauptnutzen, diesen hier zu widerlegen, bzw. dessen definitiv sichtbare Sinnlosigkeit in einer Alternative einzustufen!
Ehrlich? Ist jetzt hier Kindergarten?
Mein Vorschlag ist nicht so schlecht ALS WIE der von … – dieser muss zuerst gelöscht werden!
😀
So meine ich das nicht. Wenn ein Vorschlag absolut sinnfrei ist, dann muss er auch nicht weiterhin bestehen. Und es ist ja wohl offensichtlich, dass eine S-Bahn für Erfurt eine Zukunfts-Zukunftsvision ist !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
für die Thüringer Städtekette, aber nicht für Erfurt…
Glaube, wir wechseln bezüglich Kommentaren hier allesamt wieder zur Devise „konstruktiv oder gar nicht.“
Danke.
Auf Grund missbräuchlicher Verwendung der Kommentarfunktion hab ich den Kommentarbaum von rororororo mit Beginn 16.10.2018 0529 UTC erstmal gelöscht. An rororororo wegen der Äusserungen darin, explizit folgender Phrasen:
von 16.10.2018 1030 UTC
‚Der Vorschlag wird erst gelöscht, wenn dieser Vorschlag verschwindet. Vorher brauche ich ihn als Diskussionsmotiv. Werde ihn nach und nach noch anpassen… :I‘
(wir Admins entscheiden primär darüber wann was gelöscht wird)
sowie der Rufzeichenorgie und generell aufgrund des generellen Grundes der Beitragserstellung eine Verwarnung
~Julian J-A
Ich verstehe nicht, was an „,Der Vorschlag wird erst gelöscht, wenn dieser Vorschlag verschwindet. Vorher brauche ich ihn als Diskussionsmotiv. Werde ihn nach und nach noch anpassen… :I‘ “ eine „missbräuchliche[…] Verwendung der Kommentarfunktion“ sein soll, und schon gar nicht den Grund für „eine Verwarnung“ darin. Es war eine Erklärung für Ulrich Conrad, warum dieser Vorschlag bestehen bleiben soll. Und das hat nichts mit Kindergarten zu tun, ich wollte EINFACH NUR sinnvoll veranschaulichen, wie sich eine S-Bahn in Erfurt, wenn überhaupt, als halbwegs sinnvoll erweist. Keinen Grund, jemanden grundlos und ohne Grund zu verwarnen!!!
Na dann sehe sie als gegenstandslos an und nimm meine Bitte an und bleib in Zukunft ein wenig mehr beim Thema. Achja und so viele Ausrufezeichen braucht man nicht. Eines reicht maximal, wenn man etwas deutlich hervorheben will maximal drei, dies ist jedoch dann auch kein sachlicher Ton mehr sondern eher emotionsbasiert und von daher in einer Diskussion, in welcher faktische Argumente zählen denke ich fehl am Platz. Wenn man bestimmte Worte hervorheben will, kann man das super mit CTRL+I machen, mit kursiv ist ein Kontext denke ich ausserdem deutlich besser zu erkennen als ebenjene Ausrufezeichen.
Zusätzlich bitte ich Dich, nicht auf nicht ganz ernstzunehmende Beiträge (wie ebenjenem von Tramfreund) einzusteigen, da dies das gesamte Niveau von L+ herabsetzt, auch nicht indem Du den Vorschlag lächerlich machst. Wer weiss, vielleicht wird er eh gelöscht.