Beschreibung des Vorschlags
Hier findet man alle meine Vorschläge für die ÖBB.
Vollständig zweigleisiger Ausbau der Arlbergbahn mit Kurvenradien für 150km/h Höchstgeschwindigkeit. Für mehr Kapazitäten und kürzere Fahrtzeiten im Fern- und Güterverkehr und die Wiedereinführung des Regionalverkehrs zwischen Bludenz und Landeck.
Deutlich verbesserte Anbindung von Imst.
Besserer Lawinen- & Witterungsschutz durch mehr Kunstbauwerke.
Die starke Steigung wird nicht beseitigt.
Fahrzeitersparnis im Fernverkehr: mind. -25min -> Innsbruck-Feldkirch alt: 1h55min neu: 1h30min (-22%)
Der Ausbau ist größtenteils der nahestmögliche Verlauf einer 150km/h schnellen Trasse an der Bestandsstrecke, da sonst sehr lange zweigleisige Tunnel nötig sind. Damit möglichst kleine Einschnitte nötig sind, soll zuerst ein Gleis nahe an der Bestandsstrecke errichtet und in Betrieb genommen werden und anschließend das zweite Gleis errichtet werden, das dann stellenweise auf der alten Trasse liegt.
Kurvenradien: 870m ≙ 150km/h
Freie Strecke: 25,7km (47%)
Tunnel zweiröhrig: 15,2km (27%)
Tunnel einröhrig: 6,9km (12%)
Einhausungen: 4,2km (8%)
Brücken: 3,5km (6%)
Σ: 55,5km
Kosten: Nach detailliertem Fragen von ChatGPT: ca. 3 Mrd. Euro
Bestehende Vorschläge:
https://linieplus.de/proposal/ausbau-arlbergbahn/ Wenig Rücksicht auf Gebäude und würde eine lange Sperre der Bestandsstrecke bedeuten. Sonst geradlinigerer Verlauf, was eben mehr Tunnel und weniger Kapazität zugunsten von schnellerem FV bedeutet.
https://linieplus.de/proposal/wintertaugliche-arlbergbahn/ Ähnlich dem Vorschlag darüber. Teilweise wieder recht kurvenreiche Trassenführung.
https://linieplus.de/proposal/arlberg-basistunnel-zulaeufe/ Würde zwar das Steigungsproblem lösen, ist aber wohl kaum finanzierbar. Wahrscheinlich schon gut über 10 Mrd. Euro. Das Geld würde sonst wo fehlen. Der Bau würde auch unfassbar lange dauern.

Welche Maßnahmen (insbesondere Ingenieurbauwerke) sind denn genau zum Erreichen der genannten Ziele nötig? Warum sind die genannten Ziele überhaupt sinnvoll? Welcher Verkehrsbedarf liegt eigentlich auf der Strecke, wie groß sind die angebundenen Städte, was ist das jetzige Angebot? Da kann man auf alles noch etwas genauer eingehen. Und die „detailliertem Fragen von ChatGPT“ kann man denke ich auch noch etwas mehr ausführen, denn wenn man sich geschickt anstellt kann man mit detaillierten Fragen einem Chatbot fast alles in den Mund legen.
Ich halte die Vorschläge lieber kompakt. Es ist ja ein Vorschlag, keine Gesamtanalyse.
Für mich ist das allerwichtigste aufzuzeigen wie ein Ausbau ausschauen kann.
KI für die Kosten ist nicht perfekt, aber sonst würde da halt nichts stehen.