6 Kommentare zu “Neue S-Bahn Saarlouis – Saarbrücken – Homburg

  1. Mal eine allgemeine Bitte: Könntest du vielleicht ein bisschen mehr in den Titel schreiben, als lediglich die Städte? So wäre hier ein Titel wie z.B. „Neue S-Bahn Saarlouis – Saarbrücken – Homburg“ sinnvoll. Das Verkehrsmittel lässt sich zwar auf der Vorschlagssübersicht erkennen, nicht jedoch in der Suchfunktion oder über die Link-Suche. Wenn jemand jetzt eine Straßen-/Stadtbahn auf der Relation vorschlagen will, dann muss er sich immer erst durch alle Vorschläge klicken, um auszuschließen, dass es keine Doppelung gibt.

    1. Wenn jemand nur nach S-Bahnen sucht, würde er aber z. B. eine Zweisystemstadtbahn wie diese nicht finden. 😉 Auch eine Regionalbahn könnte man auf einer Route vorgeschlagen werden, die jemand anderes als S-Bahn bezeichnet. Von daher müsste sowieso nach mehreren Verkehrsmitteln geschaut werden. Wichtiger wäre mir jedenfalls, dass in der Übersicht bereits der komplette Titel zu lesen ist, was hier zum Glück gerade noch gelungen ist, worauf aber leider sehr oft nicht geachtet wird. Das Verkehrsmittel geht dabei aus der Farbe hervor.

  2. Eine neue Brücke über die Saar für einen einzigen Halt in Hostenbach erscheint mir etwas unrentabel. Man könnte die Gemeinden links der Saar durch die Reaktivierung der linken Saarstrecke (bis Fürstenhausen sogar noch elektrifiziert) und der Bisttalbahn besser erschließen. Ansonsten meiner Meinung nach aber eine solide Idee.

     

    Kleine Anmerkung zur Beschreibung: Das Saarland ist zwar sehr dicht besiedelt, aber nur das zweitdichtbesiedelste FLÄCHENland – Berlin, Hamburg und Bremen haben eine noch höhere Bevölkerungsdichte. St. Ingbert, Neunkirchen, Homburg liegen zwar entlang Deiner Strecke, aber nicht entlang der Saar.

    1. Hi Sarrois,

      Ich habe die Feinheiten in der Beschreibung angepasst und das Saarland als das zweitdichtdesiedelste Flächen-Bundesland bezeichnet. Ich weiß, dass die Stadtstaaten Berlin, Hamburg und Bremen dichter besiedelt sind als die Flächenländer und damit auch dichter besiedelt als NRW. Allerdings sind die drei Stadtstaaten ja de jure selbständige Bundesländer, aber uneigentlich sind sie aus meiner Sicht Städte, die vollständig selbständig sein und deswegen weder zu Brandenburg noch zu Schleswig-Holstein noch zu Niedersachsen gehören wollen. Nur verkehrsgeographisch sind sie so natürlich Sonderfälle, da Verkehr innerhalb dieser Länder ja rein innerstädtisch und städteübergreifender Verkehr in diesen Ländern stets länderübergreifend ist, sodass sie verkehrsgeographisch natürlich stets zusammen mit Nachbarbundesländern betrachtet werden müssen.
      Aber ich schweife jetzt sehr ab.

      1. Dass die Stadtstaaten eigentlich Städte sind, ist aber nicht ganz richtig. Das Bundesland Bremen besteht nämlich aus zwei Städten: Bremen und Bremerhaven. 😉 Bremerhaven ist dabei keineswegs so selbstständig, wie Hamburg oder Berlin.

  3. Warum zählst du in deiner Einwohnerstatistik auch St. Ingbert auf, obwohl du die Stadt gar nicht berührst?

    Die neue Brücke bei Wadgassen gefällt mir übrigens auch nicht. Besser fände ich eine Zweigstrecke ab Völklingen über Wadgassen nach Überherrn. Die Strecke gibt es schon und würde mehr erschließen.

    Ferner würde ich empfehlen das Ganze als Zweisystemstadtbahn zu betreiben und an die Straßenbahn in Saarbrücken anzuschließen, um dort bis in die Innenstadt, statt nur bis zum HBF zu gelangen. Das wäre weitaus attraktiver.

     

Einen Kommentar zu diesem Beitrag verfassen

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren. Du kannst Benachrichtigungen auch aktivieren, ohne einen Kommentar zu verfassen. Klicke auf den Link und du erhältst eine E-Mail, um das Abonnement zu bestätigen: Abo ohne Kommentar.