Beschreibung des Vorschlags
Die Extertalbahn führte früher von Barntrup an der Begatalbahn über Bösingsfeld nach Rinteln, wo bis zur Stilllegung der Altstadtstrecke 1970 Anschluss an die Weserbahn Löhne – Hameln bestand. Somit haben die Orte Alverdissen (1.846 Einwohner), Bösingsfeld (4.243 Einwohner), Almena (1.310 Einwohner) und Krankenhagen (1.826 Einwohner) sowie die Rintelner Innenstadt und der Ortsteil Exten (1.866 Einwohner) keinen Bahnanschluss mehr. Die Busse parallel zur Bahnstrecke fahren mindestens stündlich sodass eine Reaktivierung der Schienenverbindung aufgrund der zu erwartenden attraktiveren Fahrzeiten und Anschlussmöglichkeiten sinnvoll sein könnte.
Streckenbeschreibung:
Auf dem Abschnitt Barntrup – Exten liegen noch Gleise, die Trasse könnte hier komplett übernommen werden. Der Anschluss an den Rintelner Bahnhof nördlich der Weser muss jedoch neu hergestellt werden. Die alte Trasse durch die Innenstadt halte ich für nicht realisierbar, daher habe ich hier zwei Alternativen eingezeichnet. Die erste führt von Exten aus westlich am Rintelner Hallenbad vorbei zum Doktorsee, wo ein Ausflugshaltepunkt entstehen könnte. Von hier aus wird die Weser überquert und auf den Gleisen der ehemaligen Hafenbahn wird der bestehende Bahnhof erreicht. Die zweite Alternative führt von Exten aus entlang der Extertalstraße in Richtung der Innenstadt, wo südlich gehalten wird. Von hier aus führt die Strecke ebenfalls an den Doktorsee, wo die erste Strecke erreicht wird.
Eine Ausweichstelle könnte entlang der Strecke besonders gut in Barntrup, Alverdissen, Bösingsfeld oder Almena errichtet werden, in Rinteln ist es zu eng.
Bei Almena könnte alternativ auch in Fütig gehalten werden, wo Almena ähnlich gut und zusätzlich noch Fütig und Siek erreicht werden.
In Barntrup sollte in unmittelbarer Bahnsteignähe ein neuer Busbahnhof entstehen.
Bedienung:
Auf der Strecke sollen Regionalbahnen im Stundentakt verkehren, die am besten über Rinteln hinaus nach Stadthagen durchgebenden werden, wo Anschluss in Richtung Hannover besteht.
| Linie | Abschnitt | Fahrzeit | Takt |
|---|---|---|---|
| RB | Lage – Lemgo – Barntrup | 30 | 120 |
| RB | Barntrup – Alverdissen – Bösingsfeld – Almene – Krankenhagen – RI-Exten – RI-Altstadt – RI-Doktorsee – RI-Bahnhof | 32 | 60 (120) |
| RB | RI-Bahnhof – Steinbergen – Bad Eilsen – Obernkirchen – Stadthagen | 25 | 60 |
Dabei soll die Durchbildung bis Lage bei Bedarf zweistündlich um eine halbe Stunde versetzt zur Begatalbahn in der Trasse der RB73 erfolgen, in Barntrup würden so optimale Anschlüsse von und nach Hameln entstehen. Bei einer Fahrzeit von 32 Minuten bis Rinteln (Durchschnittsgeschwindigkeit etwa 50km/h) werden dort Anschlüsse an die RB nach Löhne erreicht und umgekehrt (Abfahrt im D-Takt zur Minute :48). Die Extertalbahn hätte hier einen kurzen Aufenthalt um Umstiege in beiden Richtungen zu ermöglichen bevor es dann nach Stadthagen weitergeht. Dort kann bei einer Fahrzeit von einer knappen halben Stunde der RE nach Hannover bequem erreicht werden (Abfahrt im D-Takt zur Minute :23). In der Gegenrichtung passt es ähnlich gut, die Abfahrt in Stadthagen sollte hier zur Minute :43 erfolgen, in Rinteln zur Minute :14.
Vergleich zu bestehenden Vorschlägen:
Von Ulrich Conrad besteht bereits ein Vorschlag, der in Rinteln allerdings nach BoSt durch die Innenstadt geführt werden soll und auch ansonsten deutlich mehr Zwischenhalte enthält, was meiner Meinung nach zu unattraktiv langen Fahrzeiten und damit zum Verlust von Anschlüssen führt.

Meine Variante: https://extern.linieplus.de/proposal/regionalstadtbahn-minden-extertal/
Ja, habe ich ergänzt. Ich denke aber, dass der Vorschlag mit seinen vielen Halten letztendlich andere Ziele verfolgt als meiner 😉
Es wäre aber nicht nötig gewesen, meinen Vorschlag in deiner Beschreibung gleich zu kritisieren. Wenn du dazu Kritik üben willst, dann unter meinem Vorschlag, oder sollen wir unter deinem die Kommentare mit einer Diskussion dazu füllen?
Letzten Endes habe ich wohl tatsächlich andere Ziele verfolgt, z. B. eine gute Erreichbarkeit von Rinteln als Zentrum, anstatt an der 25.000-Einwohern-Stadt in einem Bogen herum zu fahren.
Es wäre aber nicht nötig gewesen, meinen Vorschlag in deiner Beschreibung gleich zu kritisieren. Wenn du dazu Kritik üben willst, dann unter meinem Vorschlag, oder sollen wir unter deinem die Kommentare mit einer Diskussion dazu füllen?
Warum Kritik? Ich verlinke deinen Vorschlag und stelle einen Vergleich an, bei dem ich auf die wichtigen Unterschiede eingehe und kurz erläutere, inwiefern ich ein anderes Ziel verfolgt habe. Das ist völlig üblich und im Übrigen sogar vorgeschrieben. Ich sage auch mit keinem Wort, dass dein Vorschlag schlecht(-er) ist, ich denke beide Vorschläge haben ihre Berechtigung und können gut nebeneinander stehen. Das man am Ende des Tages wohl maximal einen von beiden realisieren kann steht auf einem anderen Blatt.
Letzten Endes habe ich wohl tatsächlich andere Ziele verfolgt, z. B. eine gute Erreichbarkeit von Rinteln als Zentrum, anstatt an der 25.000-Einwohern-Stadt in einem Bogen herum zu fahren.
Ich denke, dass der von mir vorgeschlagene Altstadtbahnhof zumindest mit dem Rad von überall aus gut zu erreichen ist. Aber das ist halt der entscheidende Unterschied, du legst sehr viel Wert auf noch kürzere Wege und fußläufige Erreichbarkeit, ich lege eher Wert auf die Anschlussbeziehungen und sich daraus ergebende Kantenfahrzeiten.
Von den 25.000 Einwohnern wohnen im Übrigen auch einige in den Ortsteilen, von denen auch deine Linie nicht alle erreicht.