München Tramlinie 17 S t.-Emmeram – Amalienburgstraße wird verlängern

Neuen Namen setzen

 

Vorschlag in die Karte einpassen

Vollbildansicht Vollbildansicht schließen

Beschreibung des Vorschlags

München Tramlinie 17 S t.-Emmeram  – Amalienburgstraße wird verlängern

München Tramlinie 17 S t.-Emmeram  – Amalienburgstraße wird ab Amalienburgstraße in Richtung Westen verlängert, als0 ab Amalienburgstraße über Amalienburgstraße, Verdistraße, S Obermenzing, Verdistraße, Bergsonstraße, S Langwied, Bergsonstraße bis München, S Leienfelsstraße geführt.

Dabei wird die verlängerte Tramlinie 17 neue Umsteigermöglichkeiten zur drei S Bahnhöfe S Obermenzing, S Langwied und S Leienfelsstraße angefahren. Gleichzeitig werden die Bewohner dort leben ans Münchner Tramnetz angeschlossen.

 

Metadaten zu diesem Vorschlag

Streckendaten als GeoJSON-Datei herunterladen

7 Kommentare zu “München Tramlinie 17 S t.-Emmeram – Amalienburgstraße wird verlängern

  1. 1. Es heißt „St. Emmeram“.

    2. Haben wir schon zwei sehr ähnliche Vorschläge. Wie stehst du dazu?

    3. Ein bisschen mehr Beschreibung als „das daa eine Tram fährt“ wäre schön.

     

    Meine allgemeinen Gedanken zu der Relation haben sich ja nicht geändert: Die Relation an sich wäre offensichtlich, die Relation auch sicher gut nachgefragt. Problem, weiterhin: an der Blutenburg kracht die BAB8 in die Stadt, und die Verdistraße muss das Gros des MIV aufnehmen. Für eine eigene Tramtrasse wirds knapp, die Tram müsste hier in dichtem Verkehr viel schwimmen.

  2. Wenn ein Vorschlag von  Verfasst am 26.03.2018 von Tramfreund94 schon vorgestellt ist, denn darf man einen anderen Endpunkt darstellen, bei Tramfreund94 wird ja der Endpunkt mit der Tramlinie S Passing angeschlossen. Bei mir wird der Endpunkt S Leienfelsstraße angeschlosen.

    Sehe bei Tramfreund94 schreibt hier ausführlicher über diese Wohngerebiet Obermenzen -M: Strasenbahn nach Obermenzen, aber müsse so heissen M: Strassenbahn Amalienburgstraße über Obermenzin nach S Passing.

    Warum hat Tramfreund94 nicht beschrieben, warum er die Tram nach S Passing gezeichnet hat.

  3. Der Vorschlag wurde bereits von Fabi eingebracht. Du kannst gerne dort mitdiskutieren, ob man daran noch etwas verbessern sollte, aber dein Vorschlag erscheint als Zweitvorschlag. Die Diskussion zu dieser Route sollte sich aber auf einen Vorschlag konzentrieren und sich nicht in diversen Diskussionen verzetteln.

    Außerdem würde ich es sehr begrüßen, wenn du endlich mal auf deine Rechtschreibung achten und uns nicht immer wieder solch einen Mist zumuten würdest!

Einen Kommentar zu diesem Beitrag verfassen

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren. Du kannst Benachrichtigungen auch aktivieren, ohne einen Kommentar zu verfassen. Klicke auf den Link und du erhältst eine E-Mail, um das Abonnement zu bestätigen: Abo ohne Kommentar.