Neuen Namen setzen
Beschreibung des Vorschlags
Neue Strecke für die Altstadt
Weitere Infos und Kommentare bitte hier
[Anm. d. Redaktion: Infrastrukturvorschlag]
4 Kommentare zu “Dessauer Modell – Altstadt”
Einen Kommentar zu diesem Beitrag verfassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren. Du kannst Benachrichtigungen auch aktivieren, ohne einen Kommentar zu verfassen. Klicke auf den Link und du erhältst eine E-Mail, um das Abonnement zu bestätigen: Abo ohne Kommentar.
Kommentare zu einem Streckenvorschlag gehören selbstverständlich unter den jeweiligen Vorschlag und nicht unter die Übersicht der Linien. Außerdem gehören zu jedem Streckenvorschlag auch eine Beschreibung, die begründen muss, warum dieser Vorschlag genau so gemacht wird.
Außerdem dient eine Konzeptübersicht wirklich nur der Übersicht. Es ist ja gerade der Sinn des Verbots von Vorschlägen zu ganzen Netzen, dass wir die dazugehörigen Diskussionen auf die einzelnen Strecken verteilen wollen, um ein Ausufern des Diskussionsrahmens zu vermeiden. In den einzelnen Streckenvorschlägen dann aber dazu aufzufordern im Netzvorschlag zu kommentieren, ist nicht akzeptabel.
Da deine Vorschläge zu deinem Dessauer Modell, dass ich im Prinzip gut finde, damit leider unseren Regeln völlig zuwiderlaufen, sehe ich mich gezwungen alle diese Vorschläge auf die Löschliste zu setzen. Etwas anderes wäre unfair jenen Nutzern gegenüber, mit denen wir ebendso verfahren sind.
Das heißt aber nicht, dass sofort gelöscht wird! Es wird unter den Admins abgestimmt. Ich allein entscheide da nichts. Außerdem hast du durchaus noch genug Zeit, um die Vorschläge so zu überarbeiten, dass sie jeder einzeln begründet werden. Außerdem müsstest du die Aufforderung Kommentare anderswo anzubringen entfernen. Die Übersicht wäre okay, sobald es regelkonforme Vorschläge zu den einzelnen Linien gibt.
Das gilt für alle deine Vorschläge zum „Dessauer Modell“. Ich wiederhole das aber nicht unter jedem Vorschlag.
> um ein Ausufern des Diskussionsrahmens zu vermeiden
Es steht so in den Regeln, ja. Aber mal ehrlich: die am meisten ausufernden Diskussionen sind doch immer die, wo zwei oder mehrere User partout auf ihrer Ansicht beharren, nicht einen Millimeter davon abrücken und am Ende sich nur noch persönlichen Kram um die Ohren hauen. Unsere Herren Herricht und Preil zum Beispiel oder die Vorschläge dieses Stehaufmännchens, welches schon mit dutzenden Accounts hier war (bzw. mit Sicherheit auch noch ist) und z.T. mit sich selbst diskutiert.
So Kleinstadtnetze wie Dessau erregen doch viel weniger Interesse als der 532. Vorschlag zum Umbau des Hamburger Großknotens – ich vermute doch mal ganz stark, dass da auch eine zentrale Diskussion nicht allzu unübersichtlich werden würde. Von daher würd ich die Angelegenheit vielleicht nicht ganz so hoch hängen.
Ich finde es eine Frechheit das meine Vorschläge gelöscht wurden und das nach nicht mal einem halben Jahr. Dementsprechend werde ich mich jetzt an die Regeln halten und sämtliche Lücken darin ausnutzen, wenn ihr hier schon dagegen verstößt
Nicht wir haben gegen Regeln verstoßen, sondern du. Du hattest die Möglichkeit deine Vorschläge entsprechend unserer Regeln zu verbessern, aber es nicht getan. Die Löschung war daher logisch und wurde angekündigt. Es hätte sogar schneller gehen können.
Wenn du dich aber künftig an unsere Regeln halten und vernünftige Diskussionen führen willst, bist du herzlich eingeladen weiterhin mitzumachen. Über deinen Ton solltest du dann aber auch noch mal nachdenken. Du bist Gast auf einer Diskussionsplattform, die wir ehrenamtlich führen. Bedenke das! Als Gast ist man stets gut beraten, sich mit den Gastgebern zu verstehen, da man sonst meist nicht allzu lange bleiben kann. 😉