20 Kommentare zu “B: Reaktivierung Stammbahn

  1. Die Strecke wäre in der Tat äußerst wünschenswert, egal ob als Regionalstrecke oder S-Bahn. Ein paar Anmerkungen muss ich aber los werden:

    – Die Strecke verlor ihre Gleise nicht durch den Mauerbau, sondern 1945. Die Gleise wurden als Reparation in die Sowjet-Union transporiert.

    – Wieso gilt die Stadtbahn als „weniger als überlastet“?

    – „Die Stammbahn ist der letzte freie Korridor vom Hauptbahnhof nach Westen, der die Stammbahn entlasten könnte“. Die Stammbahn soll sich selbst entlasten?

    – Die Bahnhöfe Yorckstraße und Julius-Leber-Brücke müssen nicht nach Norden (vermutlich meinst du Westen) verlegt werden, da westlich der Bahnhöfe genug Platz für die Gleise vorhanden ist. Südlich der Julius-Leber-Brücke fährt die S-Bahn durch einen kurzen Tunnel, wo die Ferngleise die Seite der S-Bahn wechseln können.

    – Wo sind in Kleinmachnow Brücken notwendig? Sicher wäre es schön, ein paar der Waldwege nach Berlin auch weiterhin ntuzen zu können, aber welche meinst du?

    – Es wäre auch interessant zu wissen, wie du dir die Querung der Benschallee, der Clauertstraße und der Idsteiner Straße vorstellst. Bahnübergänge kommen dort wohl eher nicht in Frage, oder?

    – Übrigens ist die Trasse zwischen Düppel und Kohlhasenbrück zu weit nördlich gezeichnet. Wenn man weit genug heranzoomt, sind sogar die alten Brückenköpfe über die ehemalige Autobahn erkennbar. Da muss es schnurgerade rüber gehen.

    – Was du unter 5. schreibst, passiert vor Griebnitzsee, müsste also unter 4. erklärt werden.

    – Ich halte nichts davon, ICs oder gar ICEs nach Stendal über die Stammbahn zu führen. Der Umweg wäre enorm und das gegenüber Potsdam deutlich größere Spandau würdest du umgehen. Abgesehen davon ist Fernverkehr auf der Stammbahn kaum erwünscht. Regionalverkehr wollen einige Leute dort haben, Fernverkehr jedoch nicht. Vorschlagen kannst du das natürlich dennoch. 🙂

    1. Vielen Dank für den Kommentar. Da sind mir wohl spät Abends einige Schreibfehler unterlaufen.
      Diese hab ich nun korrigiert. Ich hoffe, dass es dadurch klarer wird.

      Zu den S-Bahnhöfen Yorckstraße und Julius-Leber-Brücke: Wenn man die Stammbahn dort wieder Nordwestlich der S-Bahn aufbauen würde, müsste man die S-Bahn Gleise queren. Dazu bräuchte man ein Überwerfungsbauwerk und die Regionalbahn/Fernbahn müsste aus dem Gleisgraben raus, der auch als natürlicher Lärmschutz dient. Daher würde ich vorschlagen die Gleise von Anfang an südöstlich der S-Bahn zu führen.

      Mit den Brücken in Kleinmachow meinte ich die Clauertstraße und Benschallee, mag sein, dass die administrativ eigentlich zu Düppel oder Zehlendorf gehören.

      Warum man Fernverkehr Richtung Westen über die Stammbahn fahren lässt, hat zwei Gründe:
      1. Man kann nicht mehr Fernverkehr über die Stadtbahn fahren lassen und die Anhalter Bahn ist ein größerer Umweg.
      2. Potsdam wird ans Fernverkehrsnetz angeschlossen

      1. Zu den S-Bahnhöfen Yorckstraße und Julius-Leber-Brücke:Die Stammbahn dort auf der anderen Seite der S-Bahn verlaufen zu lassen erfordert kein neues Überwerfungsbauwerk, weil ein solches, genau zu diesem Zweck, bereits seit etwa 80 Jahren vorhanden ist! Genau deshalb fährt die S-Bahn nämlich zwischen Julius-Leber-Brücke und Schöneberg durch einen kurzen Tunnel. Darüber hat früher die Stammbahn die Seite gewechselt. Die Fernbahn künftig auch dort südöstlich der S-Bahn zu führen, würde jedoch erhebliche Umbauten an der S-Bahn erforderlich machen und die geplante Einführung der S21 (Kurve Südkreuz – Julius-Leber-Brücke) sehr erschweren.

        Clauertstraße und Benschallee kliegen in Berlin. Sollen die Straßen dort Brücken über die S-Bahn oder die S-Bahn Brücken über die Straßen erhalten?

        Man könnte auch mehr Fernverkehr auf die Stadtbahn bringen, wenn man im gleichen Zug Regionalverkehr von dort auf die Stammbahn verlegt.

        1. Also ich weiß ja nicht. Ist es für die Reisenden aus der Umgebung nicht praktischer, direkt zum Zoo, zur Friedrichstraße und zum Alex zu kommen?

          Die Fernreisenden hingegen checken meist erstmal im Hotel ein und bringen das Gepäck weg, bevor es zu den Sehenswürdigkeiten geht. Dass der Bedarf aktuell wohl nicht so groß ist, lese ich daran ab, dass aktuell alle Fernzüge am Alex trotz Bahnsteigen durchfahren. Aus den Regionalzügen  hingegen kommt reger Fahrgastwechsel.

          Obwohl ich es echt cool finde, im ICE von der Schnellfahrstrecke fast direkt auf das Viadukt und durch die Häuserschluchten mitten durch Berlin zu rollen – ich finde es sinnvoller, darüber die Regionalzüge an Berlin anzubinden.

          Beispiel ICE13 von Braunschweig: Aktuell hält dieser nur zusätzlich am Ostbahnhof – kein unwichtiger Bahnhof, aber auch nicht gerade viele tolle Anschlüsse.

          Beispiel RE1: Aktuell hält dieser in Charlottenburg, Zoologischer Garten, am Hbf, am Knoten Friedrichstraße, am am Knoten Alexanderplatz und am Ostbahnhof. Über die Stammbahn wären es Steglitz, Schöneberg, Potsdamer Platz, Hauptbahnhof und Gesundbrunnen. Damit gehen z.B. einfach mal alle Tramsnschlüsse am Alex in den Osten Berlins verloren sowie die Anschlüsse an U1 und U2 am Zoo und die U6 an der Friedrichstraße. Auch wären die alten Zentren West- und Ost-Berlins nur noch per Umstieg erreichbar.

          Ich bin bin zwar kein sonderlich Ortskundiger, aber habe den Eindruck, der Regionalverkehr Regionalverkehr würde auf der Stammbahn massiv verlieren, während sich der Gewinn beim Fernverkehr auf der Stadtbahn in Grenzen hält. Gerade im Regionalverkehr gibt es Tages- oder Kurzausflügler, die direkt zum Ziel wollen, zumindest mehr als im Fernverkehr (der die Ziele gar nicht bedient).

          Nicht zuletzt kommt noch hinzu, dass die Menschen, aktuell den RV auf der Stadtbahn nutzen, zwangsläufig auf U- und S-Bahn ausweichen müssen, was es in der HVZ unangenehmer als ohnehin schon macht. Die IC- und ICE-Reisenden zum Ostbahnhof hingegen können einfacher auf den RV ausweichen.

          1. Du gehst jetzt von den Pendlern aus, die von Hinter Potsdam zum Alex, Friedrichsstraße oder Zoo wollen. Sicherlich werden einige dadurch eine schlechtere Verbindung haben, allerdings sage ich nicht, dass es gar keine Regionalzüge von Potsdam über die Stadtbahn geben soll, nur weniger um anderem Regionalverkehr und Fernverkehr Platz zu geben. Das bedeutet, dass allein durch die freien Kapazitäten viele andere Pendler ein besseres Angebot bekommen.

            Hinzu kommen die Pendler, die zum Potsdamer Platz oder zum S-Bahn Ring wollen und ein erheblich verbessertes Angebot bekommen.

            Die Fahrzeit aus Potsdam wird sich deutlich verkürzen, weil man sich nicht mehr übers Viadukt winden muss, sondern eine relativ gerade Strecke hat. Die S-Bahn hat am Hauptbahnhof einen 3min Takt. Selbst mit Umstieg kommt man also schneller ans Ziel.

            Die Stammbahn bedeutet nicht, dass man Angebot verschlechtert, sondern, dass man sich die Möglichkeit gibt überhaupt welches weiter auszubauen.

          2. Ich sage ja nicht, dass man den ganzen Regionalverkehr auf die Stammbahn legen soll. Etwas könnte man verlegen, um Platz für weitere Fernverkehrstrassen im Fahrplan zu gewinnen, andere Regionallinien lässt man natürlich auf der Stadtbahn.

            Sicher ist die Stadtbahn für die Pendler sehr wichtig, aber die Berliner Innenstadt ist größer, als jede andere deutsche Innenstadt. Es gibt auch große Bereiche, die nicht von der Stadtbahn bedient werden. So könnte eine wahlweise Bedienung von Stadtbahn oder Stammbahn im Regionalverkehr durchaus sinnvoll sein.

            Außerdem leben auch viele Berliner im Bereich der Stammbahn, die auch gerne eine gute Verbindung ins Umland hätten. Es geht ja nicht nur um die Brandenburger.

  2. Ich würde die Strecke wieder als S-Bahn in Betrieb nehmen.
    Mit denn Bahnhöfen:

    Zehlendorf
    Museumsdorf Düppel ( Zehlendorf Süd )
    Düppel Süd
    Kleinmachnow Stahnsdorfer Damm
    Dreilinde ( Mit der Reaktivierung der Friedhofs Bahn Stahnsdorf ! ) ( Turmbahnhof )
    Griebnitzsee
    Babelsberg
    Potsdam Hbf.

  3. Wie viele Gleise soll die Stammbahn eigentlich zwischen Zehlendorf und Potsdam haben? Den sicherlich käme wegen Kleinmachnow eine neue S-Bahn-Linie Berlin Hbf – Zehlendorf – Potsdam hinzu. Gibt es für diese S-Bahn-Linie schon einen Vorschlag? Wenn nicht, würde ich ihn gerne zeichnen.

      1. Na gut, ich bin ja auch ein Nordrhein Westfale und kenne mich in Brandenburg jetzt nicht so gut aus. Dabei wäre diese S-Bahn ganz leicht einzuzeichnen. Von Berlin Hbf parallel zur S1 bis Zehlendorf und dann über die Stammbahn nach Potsdam Hbf. Eine einfach zu wählende Nummer wäre S11.

        1. Dann male deine Linien in nRW, aber verschone uns in Berlin und Brandenburg.

          Und nein, eine S11 passt nicht in das Linienkonzept für die Region. Warum und welche Nummer passen würde, kannst du selbst rausfinden.

           

          1. S15 oder S17 (S17, da die Bahn zunächst wie die S1 fährt, dann aber wie die S7 Potsdam erreicht)? Denkbar wäre natürlich auch eine Flügelung der S1 in Zehlendorf, wobei es dann problematisch würde, wenn man diese dann auch über Wannsee weiter nach Potsdam verlängerte, da man dann zwei S1-Zugteile mit dem Ziel Potsdam Hbf hätte, jene müssten aber dann mit einer zusätzlichen Zeile beschildert werden wie „via Wannsee“ bzw. „via Kleinmachnow“.

            1. Was du bei deiner Überlegung vergisst: Die S-Bahn Berlin wird mit Stromschienen betrieben, die Regionalbahn mit Oberleitung. Das heißt, dass sich S-Bahn und Regionalbahn in gewisser Weise in die Quere kommen.

              Aus o.g. Gründen bevorzuge ich aber eine Regionalbahn/Fernbahn.

        1. Entschuldigung, aber ich wollte den Piefke nur höflich fragen. Darüber hinaus entschuldige ich mich auch dafür, dass ich nun einmal ein bisschen nervig bin, aber das ist nun einmal meine große Schwäche, die ich am liebsten nicht gerne hätte: Mein Problem ist einfach, dass ich oft gegen meinen Willen anderen Leuten auf die Nerven gehe und es nicht merke. Dafür fehlt mir einfach ein bestimmtes Gespür, ja. Ich bin nun mal so, aber niemand ist fehlerfrei, auch ich nicht.

          Mein Tag war jetzt übrigens lang genug und ich möchte mich daher bis 8.30 Uhr gerne zur Ruhe setzen. GUTE NACHT euch allen

Einen Kommentar zu diesem Beitrag verfassen

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren. Du kannst Benachrichtigungen auch aktivieren, ohne einen Kommentar zu verfassen. Klicke auf den Link und du erhältst eine E-Mail, um das Abonnement zu bestätigen: Abo ohne Kommentar.