5 Kommentare zu “B: Ausbau Nachtnetz

  1. Mit dem „Großen und Ganzen“ anzufangen ist leider noch weniger im Sinne dieser Seite als Netze es eh schon nicht sind. Bis du die letzte hier aufgeführte Änderung vorgeschlagen hast, dürfte es ja noch ein wenig dauern… Ich würde es jetzt nochmal durchlassen, aber bitte in Zukunft nicht mehr.

    1. Ähm aber nur so rum macht es Sinn. Ich gebe dir mal ein Beispiel:

      Ich möchte die M1 auch nachts nach Rosenthal führen, weshalb der N53 eine völlig andere Linienführung bekommt. Die Änderung da oben kriege ich zwar noch in ein Vorschlag, aber ich kann dann nicht darstellen, warum die neue Führung des N53 vorteilhaft wäre. Ich kann das nur mit Worten beschreiben. So kann ich direkt auf den Netzvorschlag verweisen, wo man es genau sieht. Dadurch ist die Übersichtlichkeit gegeben. Ansonsten müsste jeder warten, bis ich alle Vorschläge zusammengestellt habe und dann das Netz gemacht habe, damit jeder sieht, wie sich was zueinander verhält. Immer nur eine Einzelbetrachtung von Linien hilft leider nicht. Deswegen bin ich auch immer so gegen das U-Bahn Embargo das viele fordern. Wenn man eine U-Bahn verlängert oder gänzlich neu baut, muss der Nahverkehr in der Region neu geregelt werden und kann vor allem effektiver gestaltet werden. Mein Konzept in Altglienicke sollte das verdeutlichen.

      1. Dennoch sollten Übersichten nur als Zusammenfassung von einzelnen Vorschlägen dienen, zumal sich auch kaum etwas zusätzliches draus erkennen lässt. Linienänderungen, die voneinander abhängen, sollten ja eh untereinander verlinkt sein, da stellt die Übersicht kaum einen Mehrwert dar. Dazu kommt die oben genannte Problematik.

        Daher bitte in Zukunft daran halten. Danke!

Einen Kommentar zu diesem Beitrag verfassen

E-Mail-Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren. Du kannst Benachrichtigungen auch aktivieren, ohne einen Kommentar zu verfassen. Klicke auf den Link und du erhältst eine E-Mail, um das Abonnement zu bestätigen: Abo ohne Kommentar.